Agent 自动化
AI 能否真正浏览、点击、填表并完成多步骤任务,而无需人工一步步指导?
实测评测 · 2026年6月
以独立评测视角点评主流 AI 浏览器。我们从 agent 能力、模型选择、生产力与性价比四个维度打分,帮你放心做决策。
Tabbit 用户评分
基于 macOS 与 Windows 实机测试
我们的评分标准
每款浏览器都在相同任务下测试:跨多标签页调研、自动化一条工作流、总结长文、管理繁忙工作区。
AI 能否真正浏览、点击、填表并完成多步骤任务,而无需人工一步步指导?
能否使用多家厂商的前沿模型,而不是被单一供应商锁定。
标签管理、工作区,以及从打开的标签页、书签、文件中获取上下文。
免费版真正能用到什么,是否存在每日限额、付费墙和订阅档位。
深度评测
agent 自动化评分最高的 AI 浏览器
Tabbit 是唯一将完整 agent 自动化、10+ 前沿模型与专业生产力工具集于一身,且完全免费的 AI 原生浏览器。
Best for: 进阶用户、研究者,以及不想付费却想要最强 AI 浏览器的人
AI 搜索最佳,但 agent 能力受限
出色的 AI 搜索与引用来源。agent 模式有潜力,但免费额度有限,核心功能需 Pro 才能解锁。
Best for: 已订阅 Perplexity Pro、重视搜索胜过自动化的用户
ChatGPT 用户会感到熟悉
围绕 ChatGPT 打造的浏览器。已订阅 Plus 的用户体验好,但仅支持 OpenAI 模型,浏览器原生生产力较弱。
Best for: 已订阅 ChatGPT Plus、想在 GPT 工作流内浏览的用户
稳妥的企业默认选择
Copilot 为大众浏览器带来快速摘要与写作辅助,但 agent 能力与 AI 原生浏览器相比仍较浅。
Best for: 企业用户,想要低风险 AI 助手且不愿换浏览器
聊天优先的 AI 浏览
Dia 提供精致的聊天优先体验,但 agent 深度与平台支持不及 Tabbit。
Best for: 不需要重度自动化的 Mac 用户,想要聊天优先体验
隐私优先,AI 辅助轻量
Brave 仍是隐私冠军,但 Leo 更像是好用的聊天侧边栏,而非真正的 agentic 浏览器伙伴。
Best for: 重视隐私、只需要轻度 AI 辅助的用户
横向对比
主流 AI 浏览器在关键维度上的快速对比。
| 浏览器 | Agent 模式 | AI 模型 | 评分 | 价格 | 平台 |
|---|---|---|---|---|---|
| Tabbit | 完整 — 免费 | 10+ 前沿模型 | 4.9 / 5 | 免费 | macOS, Windows |
| Perplexity Comet | 免费版受限 | Perplexity, Claude, GPT | 4.1 / 5 | 免费 + $20/月 Pro | macOS, Windows |
| ChatGPT Atlas | 仅付费 | OpenAI GPT 系列 | 3.9 / 5 | 免费 + $20/月 Plus | macOS, Windows |
| Microsoft Edge | 基础 Copilot | GPT-4o / GPT-5 分级 | 3.7 / 5 | 免费 + Copilot Pro | macOS, Windows |
| Dia Browser | 基础 agent | 多模型 | 3.6 / 5 | Beta / 待定 | 仅 macOS |
| Brave Leo | 无 | Llama 3 + 高级 | 3.4 / 5 | 免费 + $14.99/月 | 全平台 |
按需选择
我希望 AI 真正帮我完成任务
唯一免费提供完整 agent 自动化——浏览、点击、填表、提取、生成报告。
我做大量来源的深度研究
Tabbit 用 @ 引用所有打开标签页的上下文;Comet 适合喜欢带引用 AI 搜索的人。
我已订阅 ChatGPT Plus
将现有订阅延伸到浏览,但会被锁定在 OpenAI 生态。
我想免费用最多 AI 模型
免费 GPT-5.2、Claude 4.6、Gemini 3.1、DeepSeek 等,无对手可比。
我需要垂直标签页与工作区
AI 原生垂直标签、智能分组与工作区,从第一天就是核心。
我想要最安全的企业选择
企业友好的 Copilot,但 agent 深度与模型自由度不及 Tabbit。
常见问题
加入给 Tabbit 打出最高分的评测者与进阶用户。完整 agent、顶级模型、零付费墙。