Tabbit
活动资源博客模型
Tabbit LogoTabbit

Tabbit — 为你工作的 AI 浏览器

主题资源

  • 浏览器排行榜
  • AI 浏览器指南
  • 浏览器对比
  • 浏览器测评
  • 浏览器替代方案
  • 浏览器专题目录
  • Agentic 浏览器
  • 下载与安装
  • 浏览器效率
  • SillyTavern 模型指南

热门指南

  • Best Browsers 2026: Top 10 Ranked & Compared
  • Best Free AI Browsers 2026: Plans & Prices Compared
  • Rabbit Browser: What It Is & Why Tabbit Is Better
  • Firefox vs Chrome 2026: Privacy, RAM & Speed Compared
  • Best Lightweight Browsers 2026: 7 Tested for RAM & Speed
  • AI Browser List 2026: 10 Browsers Compared
  • Neobrowser: Norton Neo, Download & Alternatives
  • Edge vs Chrome 2026: Speed, RAM & Battery Tested
  • Best Internet Browser for Android 2026
  • Best AI Browser 2026: Top 9 Tested & Ranked

活动

  • 别装了,你在《牛来》里早有原型
  • Tabbit 妙招大赛
  • KPOP SBTI 饭圈人格测试
  • Tabbit 校园共创者计划
  • fifi 的论文文献妙招精选
  • 用户问卷

关于

  • Tabbit 博客
  • 媒体报道
简体中文
简体中文English
测评与证据

DeepSeek V4.1 Flash · 社区来源 · 独立测量

DeepSeek-V4.1-Flash(Max)在 Agent Arena 的任务成本与净改进

Arena.ai 报告 DeepSeek-V4.1-Flash(Max)相对 Arena 基线净改进 **+4.87%**;正文写每个中位任务 **$0.07**,明细表写 **$0.06**,因此成本应按“原帖存在金额不一致”记录,不能把两者合并成一个无条件确定值。

待验证:本次未能重新核实原文。下方历史数字不代表已核实的当前结果。

社区来源独立测量编辑日期 2026-09-20

测试条件速查

模型/版本
DeepSeek V4.1 Flash
来源
https://x.com/arena/status/2099606881845321841
采集/复核
2026-09-20;动态来源未重新打开
方法与样本
Arena.ai 报告 DeepSeek-V4.1-Flash(Max)相对 Arena 基线净改进 **+4.87%**;正文写每个中位任务 **$0.07**,明细表写 **$0.06**,因此成本应按“原帖存在金额不一致”记录,不能把两者合并成一个无条件确定值。

关键数据与适用场景

一句话结论

Arena.ai 报告 DeepSeek-V4.1-Flash(Max)相对 Arena 基线净改进 +4.87%;正文写每个中位任务 $0.07,明细表写 $0.06,因此成本应按“原帖存在金额不一致”记录,不能把两者合并成一个无条件确定值。

适用场景

  • 适合判断的任务:真实 Agent Mode 任务中的工具编排、任务完成和可控性,以及成本与净改进的取舍。

  • 不适合外推的任务:普通聊天、单项知识问答、独立代码题、视觉任务或其他未进入 Agent Arena 的任务;也不能据此推断所有调用的单次成本。

  • 适用的模型版本:DeepSeek-V4.1-Flash(Max);原帖没有给出 API ID,不能仅凭此文把历史模型标签改写为其他版本。

  • 测试环境或客户端:Agent Arena 的 Agent Mode;榜单页面说明数据来自真实 Agent Mode tasks。

  • 推理档位和参数:DeepSeek 使用 Max;对比项包含 Max、High、xHigh。温度、上下文、工具配置和其他参数未注明。

测评方法

原帖以 Agent Arena 的 Pareto frontier 和相对 Arena baseline 的净改进为依据,报告模型的净改进百分比与每任务中位成本。原帖没有公开任务样本量、任务提示词、工具集合、运行次数、聚合公式或误差范围。

帖内链接的 Agent Arena 页面(采集日 2026-09-16)将图表定义为“Net Improvement × Cost/task from real Agent Mode tasks”,成本统计选择 50th percentile,并标注为“Median cost per task (last 14 days)”。页面当日显示 1,850,083 sessions、46 models,说明这是动态榜单快照;它显示 Deepseek V4.1 Flash(Max)为 +4.88%、$0.06/task,与前一日 X 帖子的 +4.87% 存在正常的快照变化。

原帖未定义 Arena baseline 的具体分数、样本或计算方式;页面只概括其信号包括工具可靠性、任务完成和可控性。因此“净改进”只能理解为 Arena 内部相对基线的榜单指标,不能当作通用准确率或胜率。

关键结果

  • 原帖称 DeepSeek-V4.1-Flash(Max)在前三个开源模型中具有最低的每任务中位成本。

  • 相对 Hy4 preview:保留其净改进的 98%,成本低 73%。

  • 相对 Kimi K3(Max):保留其性能的 76%,成本低 92%。

  • 相对 Fable 5 或更强模型:保留其净改进的 35–54%,成本低 97–99%;这些模型的每任务成本高 37–76 倍。

  • 原帖还称本次发布后,GPT-5.6 Luna(xHigh)、GLM-5.3-Flash 和 DeepSeek-V4-Flash 脱离 Agent Arena Pareto frontier。这是榜单边界变化,不等于这些模型在所有任务上的能力下降。

原始数据

原帖明细标题为“Net improvement over Arena baseline | Median cost/task”。以下保留原帖数字;成本金额的不一致见“适用边界”。

模型推理档位净改进中位成本/任务
Claude Fable 5.1Max+13.90%$4.54
GPT 6 AstraMax+11.90%$4.09
Claude Opus 5Max+11.09%$3.52
Claude Opus 5High+10.49%$2.24
Claude Fable 5High+9.03%$2.19
Claude Opus 4.8High+7.75%$1.36
GPT 5.6 SolxHigh+7.40%$1.09
Kimi K3Max+6.39%$0.77
Hy4 preview未注明+4.96%$0.22
DeepSeek-V4.1-FlashMax+4.87%$0.06

金额关系是原帖的四舍五入后表达。例如按表中 $0.06 计算,$0.06/$0.22≈27%,即相对 Hy4 成本降低约 73%;$0.06/$0.77≈8%,即相对 Kimi K3 成本降低约 92%。

结论与边界

这条资料支持的结论是:在 Arena 的真实 Agent Mode 任务、近 14 日中位成本口径下,DeepSeek-V4.1-Flash(Max)以约 $0.06–$0.07/任务 达到 +4.87% 净改进,并处于成本效率 Pareto frontier。它适合用于 Agent 模型选型中的成本性能比较。

边界包括:

  • 正文的 $0.07 与明细表的 $0.06 不一致;原帖没有解释是四舍五入、不同统计时点还是展示错误。

  • 原帖没有公开 Arena baseline、任务样本、任务分布、工具配置、成本构成、置信区间和显著性检验。

  • Agent Arena 榜单是动态快照;次日页面已显示 +4.88% 和 $0.06/task,不能把榜单数值视为永久固定结果。

  • “净改进”不是通用准确率;“成本降低”只适用于同一榜单的中位任务成本口径。

复现说明

在 Tabbit 中打开原帖,点击“显示原文”读取英文内容,避免自动翻译造成倍数方向错误。随后在同一帖内打开其指向的 Agent Arena Pareto 页面,核对 50th percentile、last 14 days 和动态快照日期。由于原帖未提供任务集、提示词、工具和参数,无法独立复现 +4.87% 的净改进,只能复核页面公开的榜单快照。

能支持的判断

  • Arena.ai 报告 DeepSeek-V4.1-Flash(Max)相对 Arena 基线净改进 **+4.87%**;正文写每个中位任务 **$0.07**,明细表写 **$0.06**,因此成本应按“原帖存在金额不一致”记录,不能把两者合并成一个无条件确定值。

不能支持的判断

  • 不支持把原帖 $0.07 与表格 $0.06 合并成确定单价,也不支持外推到未公开任务集;原帖缺少 prompt、工具和参数。

方法、局限和复现

本文中的数字、任务集、推理档位和客户端条件只在所列来源及采集时点内成立。不同版本、不同 harness 或不同提供商的数据不能直接并排比较;未公开的参数保持未知。

需要复测时,请固定模型版本、提供商或客户端、推理档位、工具、任务集版本、样本数和采集日期,并记录失败、重试与人工修正。完整方法和复现步骤见下方来源笔记。

原始来源

X · Arena.ai(@arena) · 原文发布日期 2026-09-15 · 本站编辑日期 2026-09-20

打开原始来源

DeepSeek V4.1 Flash

在 Tabbit 中比较 DeepSeek V4.1 Flash

下载 Tabbit 客户端后检查模型可用性

模型深度阅读

总览 · 简体中文

DeepSeek V4.1 Flash:准确的模型身份、新架构与低价适用边界

DeepSeek V4.1 Flash 是当前 deepseek-flash 路线,提供 100 万上下文、原生视觉和时段价格;旧版 V4 Flash 与 V4 Pro 证据不能混用。

相关评测

Artificial Analysis:DeepSeek V4.1 Flash 的智能、成本与幻觉边界Artificial Analysis 在 `Reasoning, Max Effort` 档位下给 DeepSeek V4.1 Flash 的 Artificial Analysis Intelligence Index 约 40 分;它在 Agent、长上下文和成本上有吸引力,但输出非常冗长,且 AA-Omniscience 的非幻觉率只有 4%,因此“便宜”不能直接等同于可靠。DeepSeek V4.1 Flash 在 DSH PTC 模式下六分钟生成落地页:缓存成本与两轮中断边界nehuenpereyra 称在 DeepSeek Harness 的 PTC 模式中用最大推理运行 DeepSeek V4.1 Flash,约 6 分钟、一次任务完成了 Nura Health 落地页,并正确生成移动端版本;总量 3,422,844 token,帖子报告成本约 $0.072。这个结果是单次现场体验,评论又说明额度耗尽使界面显示为两 turns,不能当作受控实验或稳定成功率。DeepSeek V4.1 Flash 在大型 C++ 与 GPU 代码库中的能力边界:Reddit 社区意见Organic_Rip2483 认为 DeepSeek V4.1 Flash 轻量、快速、低成本,适合网页开发、通用编程和 Agent 任务;但在中等复杂 C++、GPU 加速和大型代码库上开始力不从心。这是一条个人体验信号,不能证明模型在该领域的准确率或稳定性。DeepSeek V4.1 Flash 在 OpenCode 中一次生成浏览器战术射击游戏:产物与费用现场报告Tarun122 称在 OpenCode 中用一个大型提示词让 DeepSeek V4.1 Flash 约十分钟生成可玩的浏览器战术射击游戏,总成本约 $0.28、约 300k tokens;公开试玩页和代码仓库支持“产物确实存在”,但原帖没有提供完整提示词、配置、运行日志或基线,因此这是一次有公开结果的个人现场报告,不是受控测评。思考模式参数选择当前 API 使用 deepseek-flash 即接入 DeepSeek-V4.1-Flash;思考模式默认开启且默认 effort 为 high,请求档位会按官方映射落到 low、high 或 max,带工具的多轮请求必须完整回传 reasoningcontent严格 Schema 工具调用工具调用是一个由客户端驱动的两段流程:模型先返回 toolcalls,客户端执行函数并回传 role="tool" 结果,模型再生成最终回答。启用 strict beta 时,必须使用 beta 端点、为每个函数设置 strict: true,并提交符合服务端支持范围的 JSON Schema;Chat Completion 不支持把模型未生成的工具调用插入历史中间DeepSeek V4.1 Flash:图像输入与视觉配置deepseek-flash(当前对应 DeepSeek-V4.1-Flash)通过 OpenAI-compatible Chat Completions 接收图文消息;图片可用 Base64、公开 URL 或 Files API fileid 传入,选择方式时同时检查 48 MiB 请求体、单图大小、图片数量和图像 token 成本限制。旧名称 deepseek-v4-flash-vision-exp 仍被接受,但已退役,其请求由最新 Flash 模型处理。官方 Vision 指南首次 API 调用配置首次调用应使用模型名 deepseek-flash;旧别名仍被接受,但请求会由 DeepSeek-V4.1-Flash 提供服务,并按 Flash 价格计费。官方示例使用 OpenAI 兼容格式、thinking enabled、reasoningeffort high 和非流式响应。官方首次调用文档