DeepSeek V4.1 Flash

DeepSeek V4.1 Flash 模型测评导航

汇总 DeepSeek V4.1 Flash 的官方基准、媒体分析和社区实测，不把第三方观点包装成 Tabbit 自测。

15 条已核对来源的资料官方 · 媒体 · 社区

官方

1 条已核对来源的资料
官方Hugging Face（DeepSeek 官方模型卡）

DeepSeek-V4.1-Flash 官方模型卡基准：Agent 优势与 Harness 边界

官方模型卡显示，DeepSeek-V4.1-Flash 是 552B backbone、每 token 激活 8B（prefill）/16B（decode）的多模态 MoE；在指定最大推理力度和 Agent harness 下，Terminal-Bench 2.1 为 90.6、DeepSWE v1.1 为 74.2，均高于表中的 DeepSeek-V4-Flash，但这些数字证明的是“模型 + harness + 参数”的组合表现，不能外推为所有客户端或普通对话任务的统一能力。

媒体

1 条已核对来源的资料
媒体AI IQ

AI IQ 榜单中的 DeepSeek V4.1 Flash：综合分与基准覆盖率

AI IQ 页面在采集时给 DeepSeek V4.1 Flash 估计 IQ 116、排名 38/138；这个 IQ 是六个等权能力维度的派生估计，缺失基准会进入保守填补流程，不能当作直接智商或一次覆盖完整的独立实测。页面可见的基准覆盖集中在 Academic Reasoning（4/6）与 Reliability（1/7），其余四个维度为 0/3、0/5、0/6、0/6。

社区

13 条已核对来源的资料
社区X

DeepSeek-V4.1-Flash（Max）在 Agent Arena 的任务成本与净改进

Arena.ai 报告 DeepSeek-V4.1-Flash（Max）相对 Arena 基线净改进 +4.87%；正文写每个中位任务 $0.07，明细表写 $0.06，因此成本应按“原帖存在金额不一致”记录，不能把两者合并成一个无条件确定值。

社区X（Artificial Analysis）

Artificial Analysis：DeepSeek V4.1 Flash 的智能、成本与幻觉边界

Artificial Analysis 在 Reasoning, Max Effort 档位下给 DeepSeek V4.1 Flash 的 Artificial Analysis Intelligence Index 约 40 分；它在 Agent、长上下文和成本上有吸引力，但输出非常冗长，且 AA-Omniscience 的非幻觉率只有 4%，因此“便宜”不能直接等同于可靠。

社区Reddit，r/DeepSeek

DeepSeek V4.1 Flash 在 OpenCode 中修复旧代码：社区体验与误报边界

danilofs 称从周六起持续在 OpenCode 使用 DeepSeek V4.1 Flash，修复了 Muse Code、Claude Code 和 Codex 在一个月内留下的混乱；评论提醒它可能把设计选择报成 bug，仍需约束和人工验收。这是社区现场报告，不是受控测试。

社区Reddit（r/hermesagent）

DeepSeek V4.1 Flash 在 Hermes 中的主动性与过度执行：Reddit 个人体验

这条讨论把 DeepSeek V4.1 Flash 描述为“更主动”而非已被证明“更聪明”：在 Hermes 中，它可能多做无关探索、增加工具调用和上下文消耗。它适合作为 Agent 行为风险信号，不是智力测量或受控测评。

社区Reddit，r/DeepSeek

DeepSeek V4.1 Flash 在 DSH 构建游戏引擎时的规则遗忘

楼主称模型搭配 DSH 开发游戏引擎时速度很快，但完成工作远不如 Opus，并会忘记已读 Markdown 规则；这是复杂 Agent 任务中的个人风险信号，不能单独归因于模型或 DSH。

社区Reddit，r/DeepSeek

DeepSeek V4.1 Flash 在 DSH PTC 模式下六分钟生成落地页：缓存成本与两轮中断边界

nehuenpereyra 称在 DeepSeek Harness 的 PTC 模式中用最大推理运行 DeepSeek V4.1 Flash，约 6 分钟、一次任务完成了 Nura Health 落地页，并正确生成移动端版本；总量 3,422,844 token，帖子报告成本约 $0.072。这个结果是单次现场体验，评论又说明额度耗尽使界面显示为两 turns，不能当作受控实验或稳定成功率。

社区Reddit，r/opencode

DeepSeek V4.1 Flash 在 OpenCode 中一次生成浏览器战术射击游戏：产物与费用现场报告

Tarun122 称在 OpenCode 中用一个大型提示词让 DeepSeek V4.1 Flash 约十分钟生成可玩的浏览器战术射击游戏，总成本约 $0.28、约 300k tokens；公开试玩页和代码仓库支持“产物确实存在”，但原帖没有提供完整提示词、配置、运行日志或基线，因此这是一次有公开结果的个人现场报告，不是受控测评。

社区Reddit，r/DeepSeek

DeepSeek V4.1 Flash：复杂编码边界与 Luna 任务耗时对照

这条讨论支持一个窄结论：marty4286 称 V4.1 Flash 已取代 Luna Max，原本约 1 小时的运行缩短为 20–40 分钟；同类任务用 Sol high 约 15–30 分钟且更便宜。但任务、输入、客户端、参数和验收标准均未公开，不能当作受控速度或能力比较。

社区Reddit，r/DeepSeek

DeepSeek V4.1 Flash 在大型 C++ 与 GPU 代码库中的能力边界：Reddit 社区意见

OrganicRip2483 认为 DeepSeek V4.1 Flash 轻量、快速、低成本，适合网页开发、通用编程和 Agent 任务；但在中等复杂 C++、GPU 加速和大型代码库上开始力不从心。这是一条个人体验信号，不能证明模型在该领域的准确率或稳定性。

社区Reddit，r/SillyTavernAI

DeepSeek V4.1 Flash 角色扮演：预设适配与长回复失控的分歧

这条讨论没有给出统一答案：CptPhantasmic 在 Janitor 的短测中认为 V4.1 Flash 的文风、指令遵循和细节处理有潜力，MikabellStarfall 却遇到单条回复超过 2000 词、角色失控和遗忘。两者都强调需要调整提示或角色卡。

社区Reddit，r/vibecoding

Reddit 现场：Astra 协调与 DeepSeek V4.1 Flash 子代理费用

Artforartsake99 称 Astra（extra high）协调、DeepSeek V4.1 Flash 执行时，前者消耗每周订阅额度 10%，后者产生 $.94 API 费用；这是个人记录，不能推出稳定成本或成功率。

社区Reddit，r/DeepSeek

DeepSeek V4.1 Flash 服务中断时的使用连续性反馈

多名用户在这条讨论中报告服务不可用：有人觉得替代模型太慢，有人的 Vibecoding 会话中断，也有人称刚完成两小时任务便遇到停机。原帖缺少完整时间、日志和官方确认，只能作为服务连续性与替代成本的社区反馈，不能证明模型智力、稳定性或故障原因。

社区Reddit，r/opencodeCLI

DeepSeek V4.1 Flash：两小时复杂调试的低用量与 Token 效率争议

Uriziel01 称 V4.1 Flash 做了近两小时复杂调试仍只占约 8% 的五小时用量；评论指出这更可能是缓存和 4× 促销带来的低成本，不等于 Token 生成效率高。作者同时承认，最难任务上 GPT Sol max 明显更强。

DeepSeek V4.1 Flash

在 Tabbit 中使用并对比模型

汇总 DeepSeek V4.1 Flash 的官方基准、媒体分析和社区实测，不把第三方观点包装成 Tabbit 自测。