Reddit 现场报告：V4-Pro 价格上调后的成本反应与选型转移

一句话结论

社区对 2026-08-16 生效的新定价（引入峰/非峰计费、cache hit 最高涨 1,114%）的普遍反应是“模型好但不再便宜”，已有用户把主负载迁移到 Luna/Claude/Codex 等，并用 V4-Pro 只做规划/审查类高价值任务。

适用场景

• 适合的任务：评估 V4-Pro 调价后的真实成本结构与社区应对策略；理解 cache hit、峰/非峰时段对长对话和批量任务成本的影响；作为选型/预算决策的社区侧参考。

• 不适合的任务：把评论者的个人选择当普遍最优解；把社区帖当官方价格依据（价格以官方定价页为准）。

• 适用的模型版本：deepseek-v4-pro（主贴对象）；评论对照 Luna、Kimi、Qwen、Claude Opus、GPT Sol 等。

• 适用的客户端、Agent 或 API：DeepSeek API（Chat Completions/Responses/Anthropic 格式）；评论涉及 API 工作负载调度。

• 推荐的推理档位和参数：帖子不涉及 effort；社区建议是“把高价值任务给 Pro、常规任务给更便宜的模型”，与官方 low/high/max 分档思路一致但依据不同。

测试环境

• 主贴内容：汇总官方定价变更——新价格 2026-08-16 16:00 UTC 生效；高峰时段 01:00–04:00 与 06:00–10:00 UTC，峰价为非峰 2 倍。

• 主贴列举的 V4-Pro 价格变化（旧 → 非峰/峰）：输入 cache hit $0.003625 → $0.022/$0.044（+507%/+1,114%）；输入 cache miss $0.435 → $0.66/$1.32（+52%/+203%）；输出 $0.87 → $1.98/$3.96（+128%/+355%）。

• 主贴列举的 V4-Flash 变化（同口径）：cache hit $0.0028 → $0.007/$0.014；cache miss $0.14 → $0.22/$0.44；输出 $0.28 → $0.66/$1.32。

• 官方定价页核对（采集时）：V4-Pro 输入 cache hit 非峰 $0.022/峰 $0.044、cache miss 非峰 $0.66/峰 $1.32、输出非峰 $1.98/峰 $3.96；V4-Flash 分别 $0.007/$0.014、$0.22/$0.44、$0.66/$1.32——与主贴一致（主贴的“旧价”来自调价前页面）。

• 高赞评论（原文摘要）：Rude-Reaction3450（219 分）——“Have already shifted away… DS4 is good but when cheap”，后续说明转为 Luna + Claude Pro + Codex Plus，规划/审查用 opus/sol，重复任务与实现用 Luna max；Parking-Bet-3798——“Luna is hands down a better deal right now”；另有评论推荐 Kimi/Qwen，但认为“稍微复杂一点的任务它们会挣扎”。

原始证据与数据

• 主贴附来源链接为官方 DeepSeek API docs pricing 页；主贴价格与官方页采集值一致，可交叉核对。

• 评论区讨论的实质是成本决策而非模型能力：未见评论者提供新价下的基准分数或逐任务成本数据。

• 官方定价页（采集时）补充规格：V4-Pro 上下文 1M、最大输出 384K、并发上限 500（Flash 2500）。

适用边界

• 个人体验与观点，非受控测评：评论者没有公开工作负载细节、任务类型与量化收益。

• 价格数据会变动：本报告价格以 2026-08-21 采集的官方定价页与主贴为准，后续调价需重新核对。

• “迁移到 Luna/Claude”是评论者个人选择，不代表这些替代在任何任务上都优于 V4-Pro；本文不收录转述的替代品评测。

• 峰/非峰计费改变成本模型：按峰值时间运行长任务会显著增加成本，预算应按负载时段建模。

来源摘录或观察（仅做合规短引）

主贴原文：“The cache hit price increase is brutal, especially for Pro. That was one of the main advantages DeepSeek had for long conversations or repetitive queries.”