Tabbit
活动资源博客模型
Tabbit LogoTabbit

Tabbit — 为你工作的 AI 浏览器

主题资源

  • 浏览器排行榜
  • AI 浏览器指南
  • 浏览器对比
  • 浏览器测评
  • 浏览器替代方案
  • 浏览器专题目录
  • Agentic 浏览器
  • 下载与安装
  • 浏览器效率
  • SillyTavern 模型指南

热门指南

  • Best Browsers 2026: Top 10 Ranked & Compared
  • Best Free AI Browsers 2026: Plans & Prices Compared
  • Rabbit Browser: What It Is & Why Tabbit Is Better
  • Firefox vs Chrome 2026: Privacy, RAM & Speed Compared
  • Best Lightweight Browsers 2026: 7 Tested for RAM & Speed
  • AI Browser List 2026: 10 Browsers Compared
  • Neobrowser: Norton Neo, Download & Alternatives
  • Edge vs Chrome 2026: Speed, RAM & Battery Tested
  • Best Internet Browser for Android 2026
  • Best AI Browser 2026: Top 9 Tested & Ranked

活动

  • 别装了,你在《牛来》里早有原型
  • Tabbit 妙招大赛
  • KPOP SBTI 饭圈人格测试
  • Tabbit 校园共创者计划
  • fifi 的论文文献妙招精选
  • 用户问卷

关于

  • Tabbit 博客
  • 媒体报道
简体中文
简体中文English
测评与证据

Gemini 3.8 Flash · 媒体来源 · 独立测量

Artificial Analysis:速度、延迟与版本口径

2026 年 9 月 20 日核对的 Artificial Analysis v4.3.2 快照的 Intelligence Index 为 High 41、Medium 40、Low 33;High 速度为 305 tok/s,Medium 与 Low 速度未公开。9 月 8 日记录的 v4.3 速度与旧 Index 只能作为历史快照。

媒体来源独立测量编辑日期 2026-09-20

测试条件速查

版本
Artificial Analysis v4.3.2(2026-09-20 重开)
档位
High / Medium / Low;当前仅 High 速度 305 tok/s 已公开
边界
旧 v4.2/v4.3 数字标历史快照,不与当前值混比
模型
Gemini 3.8 Flash
提供商 / 客户端
未公开;以来源条件为准
推理档位
未公开;以来源条件为准
工具
未公开;以来源条件为准
任务集版本
未公开;以来源条件为准
样本数
未公开;以来源条件为准
采集日期
2026-09-20

关键数据与适用场景

一句话结论

2026-09-20 重新打开 Artificial Analysis 后,当前 v4.3.2 快照列出 high/medium/low 的 Intelligence Index 为 41/40/33;当前页面只公开 high 的 305 tok/s,medium 与 low 的速度、全部档位的 TTFT 和 low 单任务成本保持未知;high/medium 每个 Index 任务成本为 $1.24/$0.93。9 月 2 日发布材料中的 v4.2 数字是历史快照,不能与今天的 v4.3.2 口径混成“模型退步”或速度趋势。

适用场景

  • 适合的任务:需要长上下文、多模态输入、工具调用和较快答案生成的编码、Agent、文档与企业工作流。

  • 不适合的任务:把 high 档当作低延迟聊天默认值,或把单次 tok/s 当作完整任务耗时;high 的 TTFT 与推理 token 开销明显更高。

  • 适用的模型版本:gemini-3.8-flash;本文同时记录 Artificial Analysis 的 high、medium、low 推理页,不把三档当成三个 API 模型。

  • 适用的客户端、Agent 或 API:Artificial Analysis 测试所依据的 Google API;Google 官方页列出 Gemini API、Google AI Studio、Gemini App、Google Antigravity 等可用入口。

  • 推荐的推理档位和参数:延迟敏感任务先测 low;质量与延迟折中测 medium;复杂长程 Agent 再测 high。Google 官方文档列出 low、medium、high,不支持 minimal。

测试环境、版本与测量时点

  • v4.2 发布快照:Artificial Analysis 于 2026-09-02 发布的 Gemini 3.8 Flash 文章与 X 帖使用 Intelligence Index v4.2;high/medium/low 分别为 59/57/52。该文章还报告 high 的约 300 tok/s、2.5 分钟/任务,low 为约 0.8 分钟/任务。

  • v4.3.2 当前快照:2026-09-20 打开 Artificial Analysis 模型页时,页面显示当前 v4.3.2 口径;本次只保留可见的 Index 与 high 速度,未公开字段不补造。

  • 性能测量时点:Artificial Analysis 性能方法论规定,常规 1k、10k 与视觉工作负载每日测试 8 次,网页数值以过去 72 小时的中位数(P50)表示;因此下表是 2026-09-20 页面快照,不是固定永久值。

  • 服务与参数:性能主测试服务器位于 Google Cloud us-central1-a;推理模型默认温度为 0.6,性能基准的 token 计数使用 o200k_base。Intelligence Index 成本则使用提供商 API 报告的 token 数。

  • 独立/自报边界:Intelligence Index、输出速度、TTFT、成本和任务 token 是 Artificial Analysis 的独立测量/计算;Google 的模型状态、模态、上下文和价格是厂商自报规格。Artificial Analysis 的“基于 Google API”不等于 Google 对其评测分数背书。

结果数据

Artificial Analysis v4.3 当前模型页

推理档位Intelligence Index输出速度TTFT(首个答案 token)单 Intelligence Index 任务成本API 价格(输入/输出,每 1M token)上下文窗口
high41305 tok/s未知$1.24$0.75 / $3.751M(页面值)
medium40未知未知$0.93$0.75 / $3.751M(页面值)
low33未知未知未知$0.75 / $3.751M(页面值)

以上当前 Index 与 high 速度来自 2026-09-20 重开的对应页面;medium/low 的速度、全部档位的 TTFT 和 low 单任务成本保持未知;high/medium 每个 Index 任务成本为 $1.24/$0.93,API 每百万输入/输出 token 价格为 $0.75/$3.75。不要用 2026-09-08 的旧 v4.3 页面数字填补当前快照。

Artificial Analysis v4.2 发布口径

推理档位Intelligence Index每任务成本速度/时间补充
high59$0.58约 300 tok/s;约 2.5 分钟/任务;平均输出约 48k token
medium57$0.41发布文章给出成本,不给出该档独立 TTFT
low52$0.24约 0.8 分钟/任务;平均输出约 14k token

v4.2 的成本是发布文章中的“每 Intelligence Index 任务”口径;发布文章称 high 相对 Gemini 3.7 Flash 的 $0.40 高约 40%,原因是平均输出 token 增加约 30% 且 Agent 评估回合增加。不能用 v4.2 的 $0.58 与 v4.3 页面 high 的 $1.24 做价格趋势判断,因为评估集合已从 v4.2 改为 v4.3。

官方规格交叉核对

项目Google 官方页面边界
API 模型 IDgemini-3.8-flash;稳定版API 文档字符串,不代表第三方平台同步更新
输入/输出输入文本、图片、视频、音频、PDF;输出文本模态能力规格,不是每个客户端 UI 的保证
Token 限制输入 1,048,576;输出 65,536额度上限,不是每次请求的建议值
推理档位low、medium、high;minimal 不支持具体质量、延迟和 token 消耗需实测
状态General availability / 稳定版地区、账户与第三方供应商可用性仍需单独确认

结论

  1. 先区分评测版本:9 月 2 日发布材料的 v4.2 分数是 high 59、medium 57、low 52;2026-09-20 当前模型页的 v4.3.2 分数是 41、40、33。版本、评估集合和页面时点不同,不能把两组数字合并成一条排名或趋势。

  2. 不要把未知值写成延迟结论:当前页面只公开 high 的 305 tok/s;medium/low 的速度、全部档位的 TTFT 和 low 单任务成本保持未知;high/medium 单任务成本为 $1.24/$0.93。

  3. high 的当前可见指标:v4.3.2 Index 为 41、速度为 305 tok/s;这仍不等于目标客户端的端到端响应时间。

  4. 价格不能只看每百万 token:当前输入/输出价格相同为 $0.75/$3.75、缓存命中折扣 90%,但单任务成本还由输入、缓存、推理、答案 token 与评估回合共同决定。

  5. 1M 上下文是能力边界而非质量保证:Google 与 Artificial Analysis 都列出 1M token;真正的长文档工作流仍需按输入位置、检索召回、引用正确率和端到端延迟做专项测试。

局限

  • Artificial Analysis 当前页面于 2026-09-20 重开后显示 v4.3.2,发布材料使用 v4.2;两版评估集合不同,不能直接计算“分数下降”或跨版排名变化。

  • 性能值是过去 72 小时的 P50;TTFT 受服务器位置、网络和提供商排队影响,us-central1-a 的结果不一定代表中国大陆或其他地区。

  • Artificial Analysis 的输出速度在推理模型上可能按答案 chunk 的后 80% 计算,且性能 benchmark 与 Intelligence Index 使用不同 token 计数口径;价格比较存在 tokenizer 效率限制。

  • 当前 medium/low 的速度、全部档位的 TTFT 和 low 单任务成本未在 2026-09-20 快照公开,不能用 v4.2 或 high 推算。

  • AA-Briefcase、GDPval-AA v2 等评估包含私有测试集或内部评分流程;平台公开方法论提高了可复核性,但不等于第三方审计。

  • Google DeepMind 页面报告的 DeepSWE、Vals Finance Agent、Harvey Legal Agent 与 HLE-Verified 等结果属于 Google 发布方材料,本文未将其与 Artificial Analysis 分数混为独立测量。

复现步骤

  1. 固定 API 模型 ID gemini-3.8-flash,分别运行 low、medium、high,记录首个 reasoning token、首个答案 token、完整响应时间、输入/输出/推理 token 和失败重试。

  2. 对同一批编码、工具调用、PDF/长文档和多模态任务,分别计算 TTFT P50/P95、输出 tok/s、任务完成率、每完成任务成本和人工接管率。

  3. 在至少两个地区或提供商重复性能测量,报告网络位置、账号类型、请求并发和 API 版本;不要把 Artificial Analysis 的 Google API 结果外推给其他供应商。

  4. 保存评测集合版本(v4.2 或 v4.3)、页面采集时间和价格快照;模型或 Artificial Analysis 方法更新后重新跑同一任务集。

  5. 对 100k、500k 和接近 1M token 的上下文分别测试召回、引用正确率、答案 token、TTFT 与端到端时延,避免把“支持 1M”写成“1M 内质量恒定”。

原始证据与数据

  • Artificial Analysis 2026-09-20 重开的页面记录 v4.3.2 Intelligence Index high/medium/low 为 41/40/33;仅 high 速度可见,为 305 tok/s,当前 medium/low 的速度、全部档位的 TTFT 和 low 单任务成本保持未知。

  • Artificial Analysis 2026-09-02 发布文章与对应 X 帖记录 v4.2 high/medium/low 为 59/57/52,成本为 $0.58/$0.41/$0.24,并给出 high 约 300 tok/s、2.5 分钟/任务与 low 约 0.8 分钟/任务。

  • Artificial Analysis 性能方法论说明:常规指标取过去 72 小时 P50;2026-09-20 快照应作为带日期的观察值读取,而非永久值。

  • Google AI Developers 模型页确认 gemini-3.8-flash、输入 1,048,576 token、输出 65,536 token、输入模态和 low/medium/high 推理档位;Google DeepMind 模型页确认 GA 状态、1M 输入与 64k 输出等产品规格。

来源摘录或观察(仅做合规短引)

当前页面只显示 high 的 305 tok/s,没有公开可用于本页的当前 TTFT;输出速度仍不能替代用户感知的首答延迟。Google 官方则把 3.8 Flash 定位为面向长周期软件工程、自主 Agent 和复杂企业工作流的 Flash 模型。两者都不能替代目标业务的同 harness 复测。

能支持的判断

  • 支持按推理档位区分当前速度与 Intelligence Index。
  • 支持把旧版本数字作为带日期的历史快照。

不能支持的判断

  • 不支持把不同版本的分数、速度或成本拼成趋势。
  • Medium/Low 当前未公开的值保持未知。

方法、局限和复现

本文中的数字、任务集、推理档位和客户端条件只在所列来源及采集时点内成立。不同版本、不同 harness 或不同提供商的数据不能直接并排比较;未公开的参数保持未知。

需要复测时,请固定模型版本、提供商或客户端、推理档位、工具、任务集版本、样本数和采集日期,并记录失败、重试与人工修正。完整方法和复现步骤见下方来源笔记。

原始来源

Artificial Analysis(官网模型页、方法论与发布文章;X 官方账号用于发现并核对发布帖) · Artificial Analysis · 原文发布日期 2026-09-02 · 本站编辑日期 2026-09-20

打开原始来源

Gemini 3.8 Flash

在 Tabbit 中比较 Gemini 3.8 Flash

下载 Tabbit 客户端后检查模型可用性

模型深度阅读

总览 · 简体中文

Gemini 3.8 Flash:有哪些变化,如何获取

以官方资料说明 Gemini 3.8 Flash 的定位、与 3.7 的变化、获取方式、限制、价格时点和适用场景。

完整测评 · 简体中文

Gemini 3.8 Flash 评测:能力很强,但是否值得用取决于任务

基于公开证据评测 Gemini 3.8 Flash,分析推理档位、基准数据、速度、成本、社区反馈和适用工作负载。

定价 · 简体中文

Gemini 3.8 Flash 价格:2027 年费率翻倍与任务成本

用公式和算例解释 Gemini 3.8 Flash 的输入、输出、thinking、缓存、Batch 与 Flex 费用。

替代品 · 简体中文

Gemini 3.8 Flash 替代方案:按任务与预算选择模型

按完成任务成本、响应路径、工具、上下文和部署适配,比较四个 Gemini 3.8 Flash 替代方案。

相关评测

Google 官方发布基准:相对前代的提升与复现边界Google 发布表中 3.8 Flash 的对应分数均高于 3.7 Flash,但并未在所有项目超过其他厂商模型;这是厂商自报结果,不能当作独立复测。AIIQ:公开基准覆盖与任务边界2026-09-20 重开页面显示综合 IQ 124、排名第 16;部分维度无直接测量覆盖,不能据此推断具体任务能力。Vals AI Finance Agent v2:金融检索与分析历史笔记记录金融 Agent v2 的局部得分;2026-09-20 的页面总榜摘要已变化,旧名次不能视为当前排名。需区分 Partial Credit、All-Pass 与分类任务。SimpleBench:日常推理与语言陷阱当前 SimpleBench 榜单列出 Gemini 3.8 Flash 第 4 名、AVG@5 为 82.4%;低于最高人类分数、人类基线及榜首模型,只能说明该样本中的相对表现。配置可校验的 Gemini 函数调用闭环让模型提出受限的函数调用,由应用校验并执行,再以 function_result 回传;明确模型建议与真实执行的边界。把资料抽取成可校验 JSON用 Gemini 3.8 Flash 将长文档中的字段抽取为稳定 JSON,并在应用侧做 schema 校验与缺失标记。把产品规格拆成可交付的编码任务将需求规格、约束和验收条件转成分阶段编码计划,并为每一步保留可审查的输出。用 Three.js 生成可检查的 3D 草地小屋原型把视觉目标拆成场景、交互、性能和验收约束,生成可运行的 Three.js 原型骨架。