简体中文
Gemini 3.8 Flash

Gemini 3.8 Flash · 测评与证据

Gemini 3.8 Flash，哪些结论值得看？

按主题、来源身份和证据类型浏览公开测评。不同版本、档位和测试环境不直接并排比较。

这是第三方资料导航，不是 Tabbit 自测。动态指标以原始来源当前页面为准；未知值保持未知。

编辑结论

编辑结论

完整测评与相关内容

模型深度阅读

总览 · 简体中文

Gemini 3.8 Flash：有哪些变化，如何获取

以官方资料说明 Gemini 3.8 Flash 的定位、与 3.7 的变化、获取方式、限制、价格时点和适用场景。

完整测评 · 简体中文

Gemini 3.8 Flash 评测：能力很强，但是否值得用取决于任务

基于公开证据评测 Gemini 3.8 Flash，分析推理档位、基准数据、速度、成本、社区反馈和适用工作负载。

定价 · 简体中文

Gemini 3.8 Flash 价格：2027 年费率翻倍与任务成本

用公式和算例解释 Gemini 3.8 Flash 的输入、输出、thinking、缓存、Batch 与 Flex 费用。

替代品 · 简体中文

Gemini 3.8 Flash 替代方案：按任务与预算选择模型

按完成任务成本、响应路径、工具、上下文和部署适配，比较四个 Gemini 3.8 Flash 替代方案。

精选证据

官方厂商自报

Google 官方发布基准：相对前代的提升与复现边界

Google 发布表中 3.8 Flash 的对应分数均高于 3.7 Flash，但并未在所有项目超过其他厂商模型；这是厂商自报结果，不能当作独立复测。

来源Google Blog（The Keyword）
原文日期2026-09-02
采集2026-09-08
来源
Google 官方发布基准
日期
2026-09-02 发布材料
边界
厂商自报；工具、采样与推理配置部分未公开
推理Agent编程成本
查看测评打开原文
媒体 / 基准方独立测量

Artificial Analysis：速度、延迟与版本口径

2026 年 9 月 20 日核对的 Artificial Analysis v4.3.2 快照的 Intelligence Index 为 High 41、Medium 40、Low 33；High 速度为 305 tok/s，Medium 与 Low 速度未公开。9 月 8 日记录的 v4.3 速度与旧 Index 只能作为历史快照。

来源Artificial Analysis（官网模型页、方法论与发布文章；X 官方账号用于发现并核对发布帖）
原文日期2026-09-02
采集2026-09-20
版本
Artificial Analysis v4.3.2（2026-09-20 重开）
档位
High / Medium / Low；当前仅 High 速度 305 tok/s 已公开
边界
旧 v4.2/v4.3 数字标历史快照，不与当前值混比
速度与延迟成本推理
查看测评打开原文
媒体 / 基准方编辑分析

AIIQ：公开基准覆盖与任务边界

2026-09-20 重开页面显示综合 IQ 124、排名第 16；部分维度无直接测量覆盖，不能据此推断具体任务能力。

来源AI IQ（AIIQ，Liberated Software LLC）
原文日期2026-09-02
采集2026-09-08
页面
AIIQ 当前模型页
覆盖
学术推理 5/6；程序推理 1/6；可靠性 2/7
模型
Gemini 3.8 Flash
推理编程稳定性
查看测评打开原文
媒体 / 基准方独立测量

Vals AI Finance Agent v2：金融检索与分析

历史笔记记录金融 Agent v2 的局部得分；2026-09-20 的页面总榜摘要已变化，旧名次不能视为当前排名。需区分 Partial Credit、All-Pass 与分类任务。

来源Vals AI
原文日期2026-09-05
采集2026-09-08
任务集
Finance Agent v2；927 题，Test 结果
工具
6 个金融检索与计算工具；每模型运行 3 次
边界
不等同于通用智能或生产投研准确率
Agent推理信息抽取
查看测评打开原文
媒体 / 基准方独立测量

SimpleBench：日常推理与语言陷阱

当前 SimpleBench 榜单列出 Gemini 3.8 Flash 第 4 名、AVG@5 为 82.4%；低于最高人类分数、人类基线及榜首模型，只能说明该样本中的相对表现。

来源SimpleBench 官方榜单与项目
原文日期未知
采集2026-09-08
任务集
SimpleBench；204 道独立题，AVG@5
参数
temperature 0.7；完整工程提示未公开
边界
英文文本多选题，不外推通用能力
推理稳定性
查看测评打开原文

全部来源

全部来源

11 / 11
官方厂商自报

Google 官方发布基准：相对前代的提升与复现边界

Google 发布表中 3.8 Flash 的对应分数均高于 3.7 Flash，但并未在所有项目超过其他厂商模型；这是厂商自报结果，不能当作独立复测。

来源Google Blog（The Keyword）
原文日期2026-09-02
采集2026-09-08
来源
Google 官方发布基准
日期
2026-09-02 发布材料
边界
厂商自报；工具、采样与推理配置部分未公开
推理Agent编程成本
查看测评打开原文
媒体 / 基准方独立测量

Artificial Analysis：速度、延迟与版本口径

2026 年 9 月 20 日核对的 Artificial Analysis v4.3.2 快照的 Intelligence Index 为 High 41、Medium 40、Low 33；High 速度为 305 tok/s，Medium 与 Low 速度未公开。9 月 8 日记录的 v4.3 速度与旧 Index 只能作为历史快照。

来源Artificial Analysis（官网模型页、方法论与发布文章；X 官方账号用于发现并核对发布帖）
原文日期2026-09-02
采集2026-09-20
版本
Artificial Analysis v4.3.2（2026-09-20 重开）
档位
High / Medium / Low；当前仅 High 速度 305 tok/s 已公开
边界
旧 v4.2/v4.3 数字标历史快照，不与当前值混比
速度与延迟成本推理
查看测评打开原文
媒体 / 基准方编辑分析

AIIQ：公开基准覆盖与任务边界

2026-09-20 重开页面显示综合 IQ 124、排名第 16；部分维度无直接测量覆盖，不能据此推断具体任务能力。

来源AI IQ（AIIQ，Liberated Software LLC）
原文日期2026-09-02
采集2026-09-08
页面
AIIQ 当前模型页
覆盖
学术推理 5/6；程序推理 1/6；可靠性 2/7
模型
Gemini 3.8 Flash
推理编程稳定性
查看测评打开原文
媒体 / 基准方独立测量

Vals AI Finance Agent v2：金融检索与分析

历史笔记记录金融 Agent v2 的局部得分；2026-09-20 的页面总榜摘要已变化，旧名次不能视为当前排名。需区分 Partial Credit、All-Pass 与分类任务。

来源Vals AI
原文日期2026-09-05
采集2026-09-08
任务集
Finance Agent v2；927 题，Test 结果
工具
6 个金融检索与计算工具；每模型运行 3 次
边界
不等同于通用智能或生产投研准确率
Agent推理信息抽取
查看测评打开原文
媒体 / 基准方独立测量

SimpleBench：日常推理与语言陷阱

当前 SimpleBench 榜单列出 Gemini 3.8 Flash 第 4 名、AVG@5 为 82.4%；低于最高人类分数、人类基线及榜首模型，只能说明该样本中的相对表现。

来源SimpleBench 官方榜单与项目
原文日期未知
采集2026-09-08
任务集
SimpleBench；204 道独立题，AVG@5
参数
temperature 0.7；完整工程提示未公开
边界
英文文本多选题，不外推通用能力
推理稳定性
查看测评打开原文
社区平台遥测

Arena.ai：High 档的 Agent、文本与 WebDev 排名

2026-09-03 的 Arena 快照显示 High 档在 Agent、Text 和 Code Arena: WebDev 的名次分别为 14、7、18；这是特定平台和投票窗口的结果。

来源X.com（Twitter），@arena（Arena.ai 官方账号）
原文日期2026-09-03
采集2026-09-08

待验证：本次未能重新核实原文。

窗口
Arena 2026-09-03 launch snapshot
任务
Agent / Text / Code Arena: WebDev
边界
投票平台结果；完整采样与工具配置未公开
Agent推理编程
查看测评打开原文
社区个人体验

Reddit：代码仓库短任务与自主边界

一位作者在 Antigravity 的 High 档上观察约一小时，认为 3.8 Flash 比 3.7 更会规划、更能基于真实代码工作；这是一段无控制变量的个人体验，不提供成功率或成本测量。

来源Reddit，r/googleantigravity
原文日期2026-09-02
采集2026-09-08
客户端
Google Antigravity
档位
High
样本
约一小时；任务数、提示词与日志未公开
编程Agent稳定性
查看测评打开原文
社区个人体验

X：同一 3D 火箭任务中的生成边界

一位作者让四个模型各生成一次 3D 火箭场景，认为 Flash 产出了可运行场景，但几何、烟雾和帧稳定性输掉这次比较；这是单次主观对比。

来源X.com（Twitter）
原文日期2026-09-03
采集2026-09-08

待验证：本次未能重新核实原文。

任务
同一简述；四模型各一次 3D 火箭生成
客户端
未公开；仅提到 Goal Mode
边界
单次主观比较，费用与 30 分钟不可外推
视觉生成编程成本
查看测评打开原文
媒体 / 基准方独立测量

Vals AI Harvey：法律 Agent 的严格通过率

在 Harvey's Legal Agent Benchmark v1 held-out test set 上，严格 Task Pass Rate 为 10.00% ± 2.42%，59 个系统中排名第 11；Criteria Pass Rate 为 90.19% ± 0.36%，两者不能混为一谈。

来源Vals AI
原文日期2026-09-05
采集2026-09-08
任务集
Harvey Legal Agent Benchmark v1 held-out
工具
6 个工具、3 个技能；关闭互联网
边界
Task Pass Rate 与 Criteria Pass Rate 不混用
Agent推理稳定性
查看测评打开原文
社区个人体验

Reddit：同一创作提示的跨版本游戏生成

一位用户在 Antigravity 用同一零样本提示比较四个 Gemini 版本，主观感觉 3.8 更自主但 3.6 更贴合意图；宽松创意任务不能证明普遍优劣。

来源Reddit / r/GeminiAI
原文日期2026-09-08
采集2026-09-08
客户端
Google Antigravity
任务
同一零样本创作提示；简单游戏
边界
单用户体验，无统一评分或重复次数
视觉生成编程Agent
查看测评打开原文
媒体 / 基准方平台遥测

CursorBench 3.2：多文件 Agent 的成功率与成本

CursorBench 3.2 当前榜单中，High 为 69.2%、Medium 为 67.0%；页面同时报告每题成本、token 和 steps。不同档位的分数与成本应按同一榜单条件阅读。

来源Cursor / Anysphere（CursorBench 3.2）
原文日期2026-07-08
采集2026-09-08
版本
CursorBench 3.2
环境
Cursor Agent harness
边界
榜单成本与成功率只适用于该 harness
编程Agent成本
查看测评打开原文

Gemini 3.8 Flash

在 Tabbit 中比较 Gemini 3.8 Flash

客户端中的模型、功能和权限以当前账户为准。

查看提示词与操作指南