Arrow 2는 브라우저 제어 모델이 아닙니다. Quiver 문서는 편집 가능한 SVG 생성 용도로 설명합니다. SVG를 만든 뒤 실제로 사용할 편집기나 웹 작업 공간에서 검토하세요. 로그인된 웹사이트를 탐색해야 한다면 Tabbit CLI를 쓰는 별도 로컬 에이전트를 사용하세요. Arrow 2 Telos는 같은 SVG 작업 계열이며, 브라우저 기능이 아니라 세부 품질이 더 중요할 때 선택합니다.
| 선택 | 적합한 용도 | 확인할 점 |
|---|---|---|
Arrow 2 (arrow-2) | 일반적인 SVG 초안과 반복 작업 | 도형, 정확한 문구, 편집 가능성 |
Arrow 2 Telos (arrow-2-telos) | 복잡한 일러스트와 정밀 도형 | 품질과 시간·API 비용 비교 |
| 로컬 에이전트 + Tabbit CLI | 로그인된 작업 공간에서 가져온 결과 검토 | 로컬 클라이언트가 필요하며 Arrow를 호출하지 않음 |
검토 가능한 SVG brief 만들기
주제, 스타일, 팔레트, 구성, 정확한 텍스트와 참조 이미지를 지정하세요. Quiver 안내는 이를 권장하며 Telos는 Arrow 2와 동일한 샘플링 매개변수를 받지 않으므로 GET /v1/models에서 현재 지원 항목을 확인합니다.SVG 안내
| 검토 항목 | SVG에서 볼 것 | 판단 기준 |
|---|---|---|
| 캔버스 | viewBox, 크기, 여백 | 사용 공간에서 잘리지 않음 |
| 도형 | 정렬, 간격, 선 | 실제 크기에서 선명함 |
| 텍스트 | 철자와 가독성 | 편집기에서 다룰 수 있음 |
| 구조 | 그룹, 경로, ID | 후속 도구와 호환됨 |
[대시보드 용도]에 맞는 편집 가능한 SVG를 만드세요. 주제: [상태 흐름].
스타일: [간결한 기하학적 선화]. 팔레트: [네이비 #18324A, 청록 #2A9D8F, 웜그레이 #F4F1EA].
구성: [가로 16:9 viewBox, 왼쪽에서 오른쪽으로 균등 배치된 세 단계].
정확한 표시 문구: [Queued, In review, Approved]. 철자와 순서를 유지하세요.
텍스트와 아이콘은 viewBox 안에 두고 선 굵기를 통일하며 단계마다 논리 그룹으로 나누세요.
SVG와 사람이 확인해야 할 텍스트·도형 목록을 반환하세요. 대상 앱에서 검증했다고 주장하지 마세요.아래 읽기 전용 검토 작업을 로컬 에이전트에 별도로 전달하세요. 초안 이름과 검토 지점을 지정하며 Arrow에 브라우저 제어를 요청하지 않습니다.
작업: 이 로컬 에이전트의 Tabbit Browser로 [DESIGN_PAGE_URL]에 이미 가져온 초안 [ASSET_NAME]을 검토하세요.
현재 클라이언트가 로컬 실행기에 연결할 수 있을 때만 Tabbit CLI를 사용하세요. 로그인, 업로드, 교체, 저장, 게시, 설정 변경은 하지 마세요.
보이는 페이지와 사이트가 제공하는 SVG 메타데이터를 확인하세요. 자산명, viewBox, 크기, 정확한 표시 문구, 잘림/넘침, brief와의 차이를 보고하고 각 항목에 페이지 URL을 붙이세요.
자산이 열려 있지 않거나 계정이 다르거나 로그인 화면 또는 SVG 정보 부족이 있으면 멈추고 차단 사유를 보고하세요. 추측하지 마세요.
"[ASSET_NAME] — 브라우저 검토" 초안과 확인됨, 불일치, 알 수 없음, 사람의 판단이 필요한 항목을 담은 검토 지점을 만드세요. 디자인은 변경하지 마세요.이 템플릿은 예시 brief이지 테스트 결과가 아닙니다. 실제 크기로 렌더링해 확인하세요. Tabbit Browser에서 로그인된 작업 공간을 여는 단계와 Quiver에서 SVG를 생성하는 단계는 별개입니다. Tabbit CLI는 호환되는 로컬 에이전트를 브라우저에 연결하지만 Arrow를 브라우저 조작 모델로 바꾸지 않습니다. Skill 검색, 실행기 연결, 웹 로그인은 각각 확인하세요.
이번 로컬 세션 확인은 fixture에서 로그인 전 401, 같은 Tabbit 환경의 두 번째 작업에서 200이었습니다. Arrow-Tabbit 통합이나 로그인된 디자인 사이트 작업은 시험하지 않았습니다. Reddit, X, YouTube에서 로그인 웹사이트를 조작한 Arrow 2/Telos의 확인 가능한 사용자 경험도 찾지 못했습니다. Quiver 앱은 생성에 로그인을 요구했고, 이번에 Arrow 이미지를 생성하거나 확인하지 않았습니다.
FLORA는 팀이 Telos로 10개 brief를 시험했고 편집 가능한 그룹과 텍스트를 확인했다고 보고합니다. 상업 플랫폼의 정성 평가이며 열 개 출력의 원시 기록은 공개되지 않았습니다(FLORA 테스트). 한 개발자의 9월 22일 changelog는 모델별 6개 prompt의 단일 실행을 기록합니다. Arrow 2는 출력당 51–120초, Telos는 47–238초였고 Telos는 timeout 후 재시도에 469초가 걸렸습니다. 해당 예시에서 Arrow 2는 평면 도형이 더 깔끔했고 Telos는 평면색 brief에 gradient를 추가했습니다. 특정 공급자와 harness의 작은 표본이므로 현재 가격이나 일반 속도로 해석하면 안 됩니다(changelog). 이 자료는 필요한 소셜 원문 스크린샷을 대신하지 않습니다.
결론: 일반 SVG는 Arrow 2로 시작하고 세부가 중요하면 같은 brief로 Telos와 비교하세요. Tabbit Browser와 로컬 Tabbit CLI는 별도 웹 검토에 사용합니다. 브라우저 연결, CLI/MCP, Codex, CLI 안내, 로그인 재사용, 첫 작업 점검, 프롬프트, 클릭 문제, 도구 선택, 출처 확인를 참고하세요.
자주 묻는 질문
Step 5 Preview가 브라우저를 직접 조작하나요?
아닙니다. 호스트가 도구를 제공하고 로컬 동작을 실행해야 합니다.
로그인 세션을 재사용하나요?
Tabbit Browser 환경에 세션이 있을 수 있지만 계정과 페이지를 확인해야 합니다.
두 페이지를 어떻게 비교하나요?
같은 안정 ID와 출처 URL로 필드를 확인합니다.
원격 에이전트가 Tabbit CLI를 쓰나요?
지원되는 로컬 핸드오프가 있어야 합니다.
CAPTCHA가 나오면 어떻게 하나요?
작업을 멈추고 직접 접근 상태를 해결하세요.