Kimi K3 價格：API 成本、訂閱方案與預算計算

只看輸入欄時，Kimi K3 像是每百萬 token 3 美元的模型。官方 API 表還列出快取命中輸入每百萬 0.30 美元與輸出每百萬 15 美元。快取寫入另計，五分鐘 TTL 為每百萬 3 美元，一小時 TTL 為每百萬 6 美元。真正影響預算的數字是 5 倍：輸出 token 單價是未快取輸入的五倍。

本文不重複 Kimi K3 模型頁 (简体中文)和測評集合 (简体中文)的能力結論，只處理 API、會員與工作流的成本邊界。Tabbit 可用來比較目前帳戶支援的模型，但不保證每個帳戶都有 Kimi K3。

先看結論

• 官方美元 API 費率：輸入 $3/M、快取命中 $0.30/M、輸出 $15/M。

• 快取命中很便宜，但第一次寫入快取並非免費。

• Kimi 會員是產品額度，不是 API token 錢包。

• K3 上下文為 1,048,576 token；官方表中的 K2.6 為 262,144 token，價格較低但不能直接替換。

• 短提示常由輸出和重試主導，長上下文則要看快取命中和寫入。

官方價格表

官方 API 費率表

這張表是開發者 API 的 token 帳單，不是會員月費。K3 的輸入、快取命中、快取寫入和輸出必須分開記錄；上下文視窗是上限，不代表每次請求都會消耗完整長度，也不代表模型品質可以只靠價格推斷。

來源是 Kimi 官方模型價格文件，2026 年 9 月 20 日核對。會員頁目前列出 Andante ¥49、Moderato ¥99、Allegretto ¥199、Allegro ¥699 的月付顯示；年付只標示更優惠、最高可省 ¥1,680，不能直接換算成 API 單價。官方會員頁

目前顯示的會員方案

為什麼是每百萬輸出 15 美元

官方沒有提供通用的每任務價格。長回答、多輪 Agent、工具痕跡和重試都會增加輸出 token，因此應按實際用量計算：

這裡的「輸出較貴」是費率差異，不代表每個短任務的輸出金額都壓倒輸入。10,000 輸入加 2,000 輸出的例子中，輸入和輸出各是 $0.03。真正危險的是把 $3/M 當成整個任務價格，忽略輸出上限、重試、工具和失敗循環。

單次成本 = (未快取輸入 × 3
          + 快取輸入 × 0.30
          + 快取寫入 × 寫入費率
          + 輸出 token × 15) / 1,000,000
          + 工具費與稅費

如果 SDK 有 usage 欄位，保存輸入、快取、寫入和輸出數據；沒有時就標註為估算。

對每個工作流保留同一組欄位：未快取輸入、快取命中輸入、寫入 token、輸出 token、重試次數和工具費。這樣才能把一次冷請求、一次暖請求和一次失敗循環分開，而不是用一個平均單價掩蓋成本波動。

官方快取規則

官方價格文件列出五分鐘與一小時的 K3 快取寫入計費級別，未指定 TTL 時預設五分鐘。官方故障排查說明 API 會自動嘗試快取，呼叫方不需要提供 cache ID、TTL 或額外參數。首次寫入重複前綴時按寫入費率計費；之後命中快取按 $0.30/M 計費，並刷新壽命，不再次收取該次命中的寫入費。500,000 token 冷讀約 $1.50，命中約 $0.15；一小時寫入還要加 $3.00。詳細規則見 Kimi API 說明。

換句話說，應用程式不需要先建立 cache ID 或手動打開功能。讓 system prompt、工具定義和長文件前綴保持穩定，再從 usage 判斷實際命中率即可。價格頁的 TTL 是寫入計費/保留級別，不是每個呼叫都必須傳入的額外參數。

三個預算例子

這三個例子把費率翻成可以重算的數字，仍不包含重試、工具、稅費或供應商加價。

計算器只在瀏覽器本機執行，不會傳送輸入；它把自動快取命中與快取寫入費用分開估算，不含重試、工具、稅費和供應商加價。預算前請查看官方費率表。

短輸入、短回答

10,000 未快取輸入加 2,000 輸出：(10,000×3+2,000×15)/1,000,000=$0.06，其中輸入和輸出各貢獻 $0.03。一次性任務不值得為很少重用的前綴過度設計快取，應先量測輸出和重試。

第一次讀取長上下文

500,000 未快取輸入加 20,000 輸出約 $1.80。若前綴需要寫入，一小時寫入還要加 $3.00；冷啟動不應和後續命中請求混在同一個平均數裡。

重複讀取長上下文

相同上下文命中快取、輸出仍為 20,000 時約 $0.45。輸入側下降很明顯，但長答案和工具軌跡仍會增加輸出成本；降低無效輸出可能比再提高命中率更有用。這些是算術示例，不是生產請求承諾。

家族比較與選擇

K2.6 的快取命中、輸入和輸出價格低於 K3，但上下文只有 262,144 token。若程式碼庫或研究資料放得下較小視窗，先依 API 提示詞指南 (简体中文)做可驗收測試；需要多步流程時看 Agent 設定指南 (简体中文)。更便宜不代表在你的任務上可替換。

K2.7 Code 在官方比較表中與 K2.6 使用相同的輸入和輸出價位，但模型用途、上下文限制和實際任務表現仍要分開驗證。若 262k 視窗導致截斷、檢索或額外呼叫，低 token 單價可能被總呼叫數抵銷。建議用短回答、長文檔問答和工具循環各做一次固定測試，再比較完成成本。

會員、API 或瀏覽器工作流

會員頁的 Andante、Moderato、Allegretto、Allegro 提供功能和額度；年付只說明更優惠、最高可省 ¥1,680。API 頁籤又用港幣/人民幣顯示另一張 K3 表，官方開發者文件則顯示美元表。本文保留貨幣與入口的差異，不假設三者等價。

會員適合需要產品內 Agent、研究和文件功能的人；API 適合需要 key、usage、重試策略和可審計發票的開發者；瀏覽器工作流則把頁面、標籤和模型選擇放在一起。會員余额不能當 API 餘額，API 單價也不能推導會員能跑多少次循環。

Reddit 上有使用者認為額度是主要問題，也有人說高價方案能支援多小時 Agent 循環，另有人表示半天就能消耗整月額度。這些是個人經驗，不是配額證明。社群測評 (简体中文)和實戰編碼證據 (简体中文)適合用來設計自己的測試。

社群實際回饋

額度會變成使用者感受到的價格

原始頁面包括 u/thegodkingreal、u/Timely_Impression_92、u/Moppmopp、u/the_stamp_collector 以及 Web3 Wesley 的 YouTube 影片。這些是 2026 年 9 月 20 日收集的個人經驗：Reddit 評論談到 200 美元方案和多小時 Agent 循環，影片描述談到與 Claude、Codex 並用 Moonshot 19 美元方案三個月。它們沒有獨立驗證配額、目前版本行為或普遍 ROI。

u/thegodkingreal 把使用上限稱為荒謬的限制，u/Moppmopp 則說 200 美元方案可能半天就用完。這些記錄談的是可完成的有效循環，不是官方配額；沒有可重算的 token、合約或當前版本證據，只能用來提出自己的測試問題。

同一方案對不同工作負載可能足夠

u/Timely_Impression_92 表示 200 美元方案可支援多小時 Agent 循環且結果令人滿意；u/the_stamp_collector 說每天長時間使用也沒有問題。Web3 Wesley 的影片則把問題放在 Kimi Code 能否替代 100 美元 Claude 訂閱，描述中提到把 Moonshot 19 美元方案與 Claude、Codex 並用三個月。作者、時間、任務長度和客戶端不同，不能合併成通用配額或 ROI。

一個可行的選擇：在 Tabbit 比較相同任務

若目前帳戶支援 Kimi K3，可從模型頁 (简体中文)進入提示詞集合 (简体中文)，用相同任務比較短答案、長文件問題和分階段程式碼請求。這不會把會員額度變成 API 餘額，也不會證明模型對所有帳戶可用。

可重現的流程是固定一個提示詞和驗收條件，先測短回答，再測長文件，最後測帶工具的分階段請求。記下輸出長度、重試、人工修正和完成時間，再與 API 計算器的三種預算並排比較。這測的是任務適配，不是 Kimi 官方賬單，也不保證所有帳戶都能使用 K3。

Tabbit Browser

下載 Tabbit Browser

也可參考 GPT-5.6 Sol 長上下文文章，但那不是 K3 的價格來源。

工作負載決策表

最終判斷

只有當 1M 上下文與能力足以抵消 $15/M 輸出成本時，K3 API 才適合進入預算。至少建立冷請求、快取命中和失敗重試三種預算，再重新查看官方 API 價格和會員頁。

本文中的動態數字是 2026 年 9 月 20 日核對的快照。API 美元費率、會員人民幣月費、API 頁籤、快取規則、稅費與地區資格都可能獨立變動；付款前應保存費率日期和實際 usage，不要把社群體驗或 Tabbit 的一次測試當作官方價格證明。

Secholar.L

Tabbit 成長與內容

Secholar.L 專注 AI 瀏覽器與 Agent 工作流的實測寫作,基於真實調研比較工具,引用可查證的一手來源。