01贏家 · Chrome
速度與記憶體
在 2026 年實測中，Chrome 的 Speedometer 3.1 與 JetStream 成績最快，Firefox 落後約 14%。記憶體表現同樣如此：相同分頁負載下 Firefox 多佔用約 18% 記憶體。如果你看重基準成績，這一回合 Chrome 勝。
FIREFOX VS CHROME · 2026 三方比較
Firefox vs Chrome：哪個好？
vs
+
Chrome 贏在速度基準與 Google 生態整合，Firefox 贏在預設隱私保護與開源獨立性。但兩者都屬於上一個瀏覽器時代——這裡有 2026 年實測數據，以及為 AI 時代打造的第三種選擇。
依你的語言開啟 tabbit.ai 或 tabbit.com。
速覽
Firefox vs Chrome vs Tabbit：2026 記分板
決定這場比較的關鍵數字，加上為 AI 時代打造的第三欄。基準數據來自 2026 年獨立實測，不同裝置可能略有差異。
| 比較項目 |  Firefox |  Chrome |  Tabbit |
|---|---|---|---|
| 核心引擎 | Gecko（獨立核心） | Chromium（Blink） | Chromium（Blink） |
| 2026 市佔率 | 約 2.3%，持續下滑 | 約 66.7%，絕對主導 | 新進產品，公測成長中 |
| Speedometer 3.1 | 落後 Chrome 約 14% | 2026 實測最快 | Chrome 級效能表現 |
| 記憶體佔用 | 比 Chrome 高約 18% | 2026 實測最省 | Chromium 最佳化 + 休眠分頁 |
| 預設反追蹤 | 預設開啟（ETP） | 預設關閉 | 反追蹤立場，無廣告聯播網 |
| 商業模式 | 非營利 + 搜尋分成 | Google 廣告生態 | 免費產品，不出售資料 |
| 擴充功能 | 完整 MV2 支援（uBlock 可用） | MV3 限制廣告封鎖 | 相容 Chrome 線上應用程式商店 |
| 內建 AI | 可選聊天機器人側欄 | 僅 Google Gemini | 可操作網頁的多模型 Agent |
| 平台 | Win / Mac / Linux / 行動裝置 | Win / Mac / Linux / 行動裝置 | macOS 與 Windows（免費公測） |
| 價格 | 免費 | 免費 | 免費 |
五個決勝回合
每個瀏覽器真正贏在哪裡
規格表掩蓋了真實故事。Reddit 討論與 2026 年實測反覆回到這五個回合。
02贏家 · Firefox
隱私權與追蹤
Firefox 預設開啟加強型追蹤保護（ETP），背後是非營利組織而非廣告聯播網。Chrome 保留了第三方 Cookie，並身處全球最大廣告業務之中。這一回合 Firefox 明顯獲勝。
03贏家 · Firefox
擴充功能與廣告封鎖
Manifest V3 削弱了 Chrome 廣告封鎖器的能力——uBlock Origin 無法全力運作。Firefox 保留完整 MV2 支援，強力內容封鎖得以延續。Chrome 商店規模更大，但在封鎖使用者最在意的地方，Firefox 勝。
04贏家 · 都不是——看第三選擇
AI 能力
Chrome 內建 Gemini：能用，但鎖定單一模型與一家公司的路線圖。Firefox 增加了可選 AI 聊天側欄，只能回答問題，不能動手操作。兩者都沒有能讀懂分頁並完成任務的 Agent——這正是 Tabbit 的切入點。
05贏家 · Chrome
網站相容性
部分網站仍只針對 Chromium 調校，Firefox 使用者經常回報頁面異常與 Web 應用程式卡頓。Chrome 約 66.7% 的市佔意味著開發者優先在其上測試。Tabbit 繼承同樣的 Chromium 核心，因此在這一項與 Chrome 持平。
誰該選誰
Firefox、Chrome，還是第三種選擇？
從你的實際工作方式出發，而不是品牌忠誠。
深度 Google 生態使用者
你的生活運行在 Gmail、Docs、Drive 與 Android 同步之上，想要最快的 JS 基準成績與最好的網站相容性。
選 Chrome
隱私優先的極簡主義者
你想要預設開啟反追蹤、非營利組織背書與完整的 uBlock Origin 支援，並且能容忍偶爾的網站小毛病。
選 Firefox
想讓 AI 替你做事
你喜歡 Chrome 級的相容性，但想要一個能讀頁面、填表單、完成多步驟任務的 AI Agent——而且不用把資料餵給廣告聯播網。
選 Tabbit
真實的遷移動因
人們為什麼離開 Chrome，Firefox 又卡在哪裡
人們為什麼拋棄 Chrome
- Manifest V3 讓 uBlock Origin 等廣告封鎖器無法全力運作
- 第三方 Cookie 保留，廣告聯播網的商業模式沒有變
- Gemini AI 鎖定 Google 自家模型與路線圖
Firefox 的缺點
- 2026 實測 JS 基準慢約 14%，記憶體佔用高約 18%
- 偶有網站相容問題——開發者優先在 Chromium 上測試
- AI 只是聊天側欄：能回答，不能操作網頁
- 市佔率僅約 2%，生態長期前景存疑
第三種選擇
Tabbit：為 AI 時代而生
Chrome 和 Firefox 還在打上一場瀏覽器戰爭。Tabbit 從另一個問題出發：如果瀏覽器能替你做事，而不只是顯示頁面呢？
Chromium 相容性，Firefox 式原則
Tabbit 運行在 Chromium 之上，網站與 Chrome 擴充功能開箱即用——同時堅持反追蹤立場，沒有廣告聯播網需要餵養。
Agent，而非聊天機器人
Tabbit 的 Agent 模式能讀懂你開啟的分頁，點擊、填表、完成多步驟工作流程——研究、比價、重複性網頁操作——你只管監督。
多模型自由
Claude、GPT、Gemini、Kimi 等頂級模型自由切換，不再被單一廠商的 AI 路線圖綁架。
macOS 與 Windows 免費
沒有邀請牆，核心瀏覽器沒有訂閱費。下載公測版，帶上你的 Chrome 擴充功能與書籤直接上手。
常見問題
Firefox vs Chrome：你的問題都在這
Firefox 和 Chrome 哪個好？+
取決於你看重什麼。Firefox 在預設隱私與完整廣告封鎖支援上更好；Chrome 在速度基準（Speedometer 3.1 快約 14%）與網站相容性上更好。如果你既要相容又要隱私，還想要 AI Agent，Tabbit 是值得一試的第三種選擇。
Firefox 有什麼缺點？+
JS 基準成績更慢、2026 實測記憶體佔用高約 18%、偶有網站相容問題（開發者優先在 Chromium 上測試），以及只能聊天不能操作的 AI 側欄。
為什麼越來越多人拋棄 Chrome？+
三個主要原因：Manifest V3 削弱了 uBlock Origin 等廣告封鎖器；Google 為保護廣告業務保留了第三方 Cookie；Gemini AI 鎖定單一廠商。很多人轉投 Firefox，也有人選擇 Tabbit 這類保留擴充功能相容性的 Chromium 替代品。
2026 年 uBlock Origin 在 Chrome 上還能用嗎？+
無法全力運作——Manifest V3 限制了它依賴的封鎖 API。Firefox 保留完整 MV2 支援。Tabbit 同樣基於 Chromium，但內建反追蹤立場，從源頭降低你對封鎖器的依賴。
Firefox 和 Chrome 誰更省記憶體？+
Chrome。2026 年獨立實測顯示，相同分頁負載下 Firefox 多佔用約 18% 記憶體，儘管兩者都比名聲中更「能吃」。
書籤和密碼能遷移嗎？+
可以——三款瀏覽器都能在幾分鐘內互相匯入書籤、密碼與歷史記錄。真正的遷移成本是擴充功能與使用習慣，所以選日常行為最契合你的那一款。
有沒有既有 Chrome 相容性又有 Firefox 式隱私的瀏覽器？+
這正是 Tabbit 瞄準的空檔：Chromium 核心保證網站與擴充功能相容，反追蹤立場且沒有廣告聯播網商業模式，內建多模型 AI Agent——macOS 和 Windows 免費使用。
不做二選一，試試第三種選擇。
Tabbit 給你 Chrome 級相容性、尊重隱私的預設設定，以及一個能跨分頁做事的 AI Agent。公測免費。