釣魚攔截偏弱
LayerX 用近期釣魚 URL 測試：Comet 與 Genspark 約攔截 7%，Chrome 約 47%，Edge 約 54%。缺少成熟 Safe Browsing 類過濾的 AI 瀏覽器更容易失守。
COMET 安全體檢 · 2026
Comet 瀏覽器安全嗎？
?
預設並不穩妥。公開研究顯示釣魚攔截偏弱，還存在代理被惡意引導的路徑——請把 Comet 當作高權限 AI，而不是加固瀏覽器。
Perplexity Comet 能在分頁、信箱與日曆間代你行動。能力越大，釣魚或提示注入成功時的影響面越大。若你想要更可見、可控的自動化，Tabbit 在 macOS 與 Windows 提供免費 Agent 工作流。
將開啟對應版本的 Tabbit 產品官網。
風險雷達
人們追問「安全嗎」的三個原因
問題通常不是「是不是病毒」，而是代理權限疊加較弱的網頁防護，是否比 Chrome 更大的攻擊面。
CometJacking / 代理劫持
安全文章描述：惡意連結可指示 Comet AI 讀取敏感上下文並外洩——不一定需要傳統木馬。Agent 瀏覽器會把一次點擊變成「內部可信操作」。
寬泛的資料與帳戶存取
郵件、日曆、購物自動化需要深層權限。再疊加對使用者畫像與廣告探索的公開討論，注重隱私的使用者會預設把 Comet 視為高信任工具。
公開證據
獨立來源實際說了什麼
以下為第三方報導摘要，非聯盟推廣。數字與引述來自調研中造訪的安全部落格與隱私分析。
LayerX Security
在約 100 個釣魚樣本中，Comet 放行了絕大多數（約 7% 攔截率），明顯落後於 Edge、Chrome 與 Dia。
Tuta 隱私分析
記錄了 CometJacking 類流程：構造 URL 可指揮代理；並指出信箱/日曆授權會放大危害。
CEO / 播客報導（經 Tuta）
管理層談及希望獲得超越 App 的瀏覽器上下文以更好理解使用者——即使功能好用，也會推高隱私疑慮。
安全結論會隨版本變化。把關鍵帳戶交給任何 AI 瀏覽器前，請核對 Perplexity 官方最新說明。
更安全的習慣
如果仍用 Comet，先縮小影響半徑
- 1
隔離設定檔
銀行、工作 SSO 與 Agent 實驗使用不同設定檔或不同瀏覽器。
- 2
最小權限
非必要不授權信箱/日曆連接器，用完及時撤銷。
- 3
警惕奇怪的 Agent 連結
把意外的「在 Comet 開啟」或編碼 URL 先當敵意連結處理。
- 4
敏感工作換瀏覽器
薪資、報稅、管理後台用你信任擴充功能的 Chrome/Edge。
- 5
盯住代理動作
優先選擇能展示逐步瀏覽器操作的工具，而不是不透明側欄魔法。
對比
安全相關維度：Comet vs Chrome vs Tabbit
安全不只是攔截名單——還包括權限、可見性，以及 AI 代你行動時會發生什麼。
| 維度 | Comet | Chrome | Tabbit |
|---|---|---|---|
| 釣魚基線（LayerX 快照） | 測試集約 7% 攔截 | 約 47% 攔截 | Chromium 瀏覽 + 可觀察的 Agent |
| Agent 攻擊面 | 高——AI 可驅動任務與連接器 | 預設較低（擴充功能可選） | 面向可見多分頁工作流的 Agent 模式 |
| 帳戶連接器 | 常見信箱/日曆整合 | 手動 / 擴充功能可控 | 由你決定 Agent 何時觸達網站 |
| 隱私敘事 | 公開的畫像構建擔憂 | 成熟但廣告生態已知 | 聚焦 Agent 生產力，公測免費 |
| 更適合 | 已深度使用 Perplexity 的使用者 | 日常與敏感工作階段 | Mac + Windows 上的 Agent 自動化，無 Max 門檻 |
Comet
Chrome
Tabbit為何選 Tabbit
當安全疑慮揮之不去時，更清晰的 Agent 替代
Tabbit 不宣稱「絕對安全」。它讓 Agent 工作可檢查、多模型可選，並在公測期免費——當你覺得 Comet 的風險畫像不符合威脅模型時很有用。
跟得上的 Agent
描述工作流後，Tabbit 開啟分頁組並執行你可複查的步驟，而不是靜默側欄。
多模型可選
可選用 GPT、Claude、Gemini 等（區域模型集不同）——降低瀏覽器內單一廠商鎖定。
Mac 與 Windows 免費
公測包含 Agent 模式，無需邀請碼，也不必先上 Max 檔。
常見問題
Comet 瀏覽器安全嗎？常見疑問
Comet 是病毒或騙局嗎？+
沒有可信證據把官方 Perplexity Comet 標為惡意軟體。真正的問題是殘餘風險：測試中釣魚防護偏弱，以及可能被惡意內容引導的 Agent 能力。
Comet 比 Chrome 更安全嗎？+
公開 LayerX 結果在釣魚攔截上並不支持這一點——該研究中 Chrome 與 Edge 遠優於 Comet。高風險瀏覽仍建議 Chrome，除非 Comet 防護顯著改進。
什麼是 CometJacking？+
研究命名：惡意 URL 或提示操縱 Comet AI 代理讀取並洩漏敏感上下文。它說明 agentic 瀏覽器改變了威脅模型。
Perplexity 會用 Comet 收集更多資料嗎？+
隱私分析引用管理層關於更豐富瀏覽器上下文用於個人化/廣告的表述。遙測會變化——請閱讀現行隱私政策並限制連接器。
我應該解除安裝 Comet 嗎？+
若僅用隔離帳號做研究，風險或可接受。若已接入信箱、日曆或銀行，請收緊權限或把敏感工作遷走。
有更穩妥的 AI 瀏覽器替代嗎？+
若需要在 macOS/Windows 上做可見的 Agent 自動化，可試用 Tabbit 免費公測。無論選哪款 AI 瀏覽器，敏感管理任務仍建議留在 Chrome/Edge。
想要更可控的 Agentic 瀏覽？
Tabbit 在 macOS 與 Windows 免費提供多模型 Agent 模式——為可觀察工作流而建，而非不透明劫持。