Sansa Bench 当前总榜把 Claude-Sonnet-4.6 Reasoning High 记为 0.733，并列/紧随 Gemini-3.1-Pro-Preview Reasoning Low，低于 Opus 5 / 4.8 高推理；它适合看“开推理后的综合能力”，不适合直接引用 6 个月前 Reddit 帖里的旧分数。
规模：页面写 103 models tested，Updated Aug 19, 2026。
总体分：各 capability 等权平均；评分含 exact match、numeric match、code execution、LLM judges。
当前 Top 5（Overall）：
Claude-Opus-5 Reasoning High 0.798
Claude-Opus-4.8 Reasoning High 0.785
Gemini-3.1-Pro-Preview Reasoning High 0.747
Claude-Sonnet-4.6 Reasoning High 0.733
Gemini-3.1-Pro-Preview Reasoning Low 0.733
方法入口：Inspiration & Acknowledgments、Compare Models、Model Analysis。
总榜展示的是 Reasoning High 变体。首页未在首屏列出 Sonnet 4.6 Reasoning None 的当前分。私有题库会轮换，模型不易刷题；这也意味着不同日期的 Overall 不能当同一测验。
当前页面可直接引用：
Claude Sonnet 4.6 Reasoning High：Overall 0.733。
历史快照（不得与上表混用）：2026-02 左右 r/LLMDevs 帖称其私有基准（后链到同一 Sansa 方法页）当时为：
Sonnet 4.6 reasoning off：0.648，高于 GPT-5.2 low reasoning 0.604
Sonnet 4.6 high reasoning：0.719，与当时 Gemini 3 Pro Preview 并列榜首，高于 GPT-5.2 high 0.649
hallucination resistance 0.921；social calibration 0.905；error detection 0.848
硬科学弱于 Gemini 3 Pro（philosophy 0.767 vs 0.900，chemistry 0.710 vs 0.839，economics 0.750 vs 0.812）
sycophancy resistance 0.716，低于 Sonnet 4.5 high 的 0.755
该 Reddit 帖有人质疑“写得很像 AI”且实际幻觉多；作者另附 https://trysansa.com/benchmark 与 https://docs.sansaml.com/。引用历史分项时必须标注帖子日期，且当前总榜已不再显示 0.719。
开高推理时，Sonnet 4.6 仍能进入 Sansa 总榜前五，但已被更新的 Opus 拉开。适合作为“要可靠性、可接受高推理成本”的候选。若关闭 reasoning，不要使用当前首页的 0.733，应单独打开该模型的 None/Low 行或自己跑同一方法。
题库轮换，跨月分数不可直接减。
首页 Top 5 只保证 Reasoning High 的 Overall；分项能力要以 Model Analysis 为准，本次采集未把每个 capability 表格整页展开。
Reddit 旧帖的 0.921 幻觉抗性等分项，在 2026-08-20 的总榜首屏未复现，不能当作当前官方数字。
LLM judge 会引入评判模型偏差。
打开 https://trysansa.com/benchmark，记录页面 Updated 日期和模型行的 Reasoning 档位。
如需分项，进入该模型的 Model Analysis，导出 hallucination、sycophancy、science 等 capability。
固定 claude-sonnet-4-6 的 reasoning off/high，不要和 Opus 5 的 High 混在一张“Sonnet 能力”表。
若对照 Reddit 旧帖，单独建“2026-02 快照”列，禁止覆盖当前 0.733。
Claude Sonnet 4.6
