DeepSeek-V4-Pro 思考档位与工具调用工作流
V4-Pro 默认开启 thinking、默认 effort 为 high；简单任务用 low，日常 Agent 用 high，复杂任务用 max，并在工具调用的每一轮完整回传 `reasoning_content`。
- 准备输入
- 模型 ID、effort 档位、工具 schema、reasoning_content
- 运行环境
- DeepSeek V4 Pro 工具调用 API
在 Tabbit 中使用 DeepSeek V4 Pro
在 Tabbit 中使用 DeepSeek V4 Pro
DeepSeek V4 Pro · 模型速览
先看资源与证据，再决定怎么用
这里集中放置已审核的任务指南、公开测评和证据边界。客户端是否开放模型，仍以当前账户为准。
任务指南7
测评来源8
来源已核对0
编辑精选6
Tabbit 模型与权限需以当前账户核实。
按任务找指南
把资料整理成结构化结果，制作视觉原型，或开始一个编码任务。
DeepSeek-V4-Pro 在 Codex 中的 Responses 配置工作流
DeepSeek-V4-Pro 可通过原生 Responses API 接入 Codex CLI、ChatGPT 桌面应用和 VS Code 扩展；一次配置共享，但应先备份并验证 `config.toml`/`models.json`。
- 准备输入
- 配置备份、凭据引用、最小 smoke task
- 运行环境
- Codex CLI 或 VS Code Responses 路由
阅读证据与选型边界
公开结果来自不同版本、档位和测试方法；未知值保持未知。
DeepSeek-V4-Pro 官方发布：Reasoning 与 Agent 能力升级
DeepSeek 的 GA 公告明确把 V4-Pro 定位为生产 Agent 模型：支持可调 reasoning effort、Responses API 与 Codex，但公告没有公开可复核分数，不能把“major upgrades”当作胜率。
- 证据类型
- 厂商自报
- 边界
- 不支持把公告措辞当成独立胜率、延迟或可靠性测量。
DeepSeek-V4-Pro-0813 MindStudio 八题编码与 Agent 实测对照
MindStudio 的公开八题实测给 V4-Pro-0813 61/80（76.25%），显示前端、规划、数学和长程 Agent 是强项，但 SVG、游戏打磨和简单任务的过度思考仍是边界。
- 证据类型
- 编辑分析
- 边界
- 不支持将八题结果外推为所有代码库、视觉任务或生产 Agent 的成功率。
XSCT Bench 两用例对照：V4-Pro 规划执行强、人设澄清弱
同一平台、同一被测模型的对照显示：V4-Pro 在“自主规划执行”（基础 98.0 / 进阶 92.6）上接近满分，而在“模糊需求澄清”人设用例上只得 68.5——结构化工具规划是强项，需要主动追问多义需求的人设对话是短板。
- 证据类型
- 编辑分析
- 边界
- 不支持将两用例分数当作总体 Agent 能力或复杂需求沟通成功率。
DeepSeek
在 Tabbit 中使用 DeepSeek V4 Pro
汇总 DeepSeek V4 Pro 的提示词指南、测评与社区反馈，帮助你判断适合的任务并直接开始使用。