Tabbit
活动资源博客模型
Tabbit LogoTabbit

Tabbit — 为你工作的 AI 浏览器

主题资源

  • AI Browser Resources
  • Agentic Browser Resources
  • Browser Downloads and Install Guides
  • Browser Comparisons
  • AI Browser Alternatives
  • Browser Productivity Resources

热门指南

  • AI Browser
  • Agentic Browser Download
  • Best AI Browser 2026: Top 9 Tested & Ranked
  • AI Browser Download
  • Free AI Browser
  • Best AI Browser 2026
  • AI Browser Comparison 2026
  • AI Browser for Windows
  • AI Browser for Mac
  • Chrome Alternative 2026

活动

  • 别装了,你在《牛来》里早有原型
  • Tabbit 妙招大赛
  • KPOP SBTI 饭圈人格测试
  • Tabbit 校园共创者计划
  • fifi 的论文文献妙招精选
  • 用户问卷

关于

  • Tabbit 博客
  • 媒体报道
简体中文
简体中文English
测评与证据

Kimi K3 · 媒体来源 · 编辑分析

前五排名要连同证据标签一起读

BenchLM 将 Kimi K3 的 benchmark 行、来源、cohort 和 evidence 状态放在同一账本。

媒体来源编辑分析编辑日期 2026-09-20

测试条件速查

条件
数据截至 2026-08-17;218 个模型;44 条可展示 rows
条件
总分 80.5/100,#5/218;AgenticRank/Coding/Knowledge/Multimodal 均列前五
条件
证据混合:Verified、Mixed sources、Provider exact 等

关键数据与适用场景

测试环境

  • BenchLM 模型档案与 benchmark ledger;页面把每行的分数、对照、权重、cohort 和 evidence 状态放在一起。

  • 页面数据截至 2026-08-17,覆盖 218 个模型的排名视图。

  • 价格:输入 $3/M、输出 $15/M、缓存输入 $0.30/M。

输入/配置

  • 页面显示 44 条可展示来源的 benchmark rows;证据状态有 Verified、Mixed sources、Provider exact、Benchmark exact、Secondary exact 等。

  • K3 的很多 coding/agentic 数字来自 Kimi 官方发布表;BenchLM 是证据账本和跨模型比较层,不是统一 harness 的重新运行。

结果数据

分类Kimi K3排名/证据
总分80.5/100#5/218;44 条 source-displayable rows
AgenticRank73.9#5/131,10 个 benchmark,Verified
CodingRank78.0#5/135,13 个 benchmark,Mixed sources
Knowledge84.8#5/57,4 个 benchmark,Verified
Multimodal87.9#4/33,13 个 benchmark,Verified
Reasoning/Math/Multilingual/Instruction未测量页面无可用 benchmark rows

关键账本行包括:DeepSWE 67.5(低于 GPT-5.6 Sol 72.7)、Terminal-Bench 2.1 88.3(低于 Sol 91.9)、BrowseComp 91.2(低于 Sol 92.2)、AutomationBench 30.8(低于 GLM-5.3 48.2)、APEX-Agents 37.6(低于 Grok 4.6 57.5)、MathVision 94.3/97.8(无工具/有 Python)、ExploitBench 32(来源链指向 NIST/UK AISI/CAISI)。

结论

BenchLM 的价值不是再宣布一个“第一”,而是把 K3 的排名拆成可追溯来源:Agentic、Coding、Knowledge、Multimodal 均在前五,但若把 Provider exact、Benchmark exact 和 Verified 混在一起,容易误读成全部都是独立复跑结果。

局限

  • 页面没有提供 K3 的统一输入、完整 harness、运行日志或原始输出;不能作为独立受控测评的替代品。

  • 44 行中有不少 provider exact,且某些分类完全未测量;总分不是全能力覆盖。

  • 排名和 Elo/来源会随着新模型、来源更新和 benchmark 版本变化;应保存采集日期。

复现步骤

  1. 保存页面快照和每一行的 source link、evidence 状态、日期。

  2. 只对 Verified 或 Benchmark exact 行作为候选复核,逐条打开原始 leaderboard/报告。

  3. 对实际选型任务建立相同分类的本地 held-out 集,并报告 K3 与基线的相同 harness 结果。

  4. 不把 Provider exact 数字写成独立实验结果,保留原始证据标签。

原始证据与数据

页面公开总分 80.5、#5/218、44 条来源可展示行、分类分数/排名、价格和每个 benchmark 的对照与证据类型;页面链接到 Kimi 官方博客、NIST/UK AISI/CAISI 与具体 benchmark 页面。

来源摘录或观察(仅做合规短引)

页面证据摘要为:“Evidence: Supported; this profile shows 44 source-displayable benchmark rows.”

能支持的判断

  • BenchLM 将 Kimi K3 的 benchmark 行、来源、cohort 和 evidence 状态放在同一账本。

不能支持的判断

  • 证据混合:Verified、Mixed sources、Provider exact 等

方法、局限和复现

本文中的数字、任务集、推理档位和客户端条件只在所列来源及采集时点内成立。不同版本、不同 harness 或不同提供商的数据不能直接并排比较;未公开的参数保持未知。

需要复测时,请固定模型版本、提供商或客户端、推理档位、工具、任务集版本、样本数和采集日期,并记录失败、重试与人工修正。完整方法和复现步骤见下方来源笔记。

原始来源

BenchLM · BenchLM · 原文发布日期 2026-08-17 · 本站编辑日期 2026-09-20

打开原始来源

Kimi K3

在 Tabbit 中比较 Kimi K3

下载 Tabbit 客户端后检查模型可用性

模型深度阅读

定价 · 简体中文

Kimi K3 价格:API 成本、会员方案与预算计算

用官方费率解释 Kimi K3 的 API 价格、缓存写入、会员方案和三种实际预算场景。

相关评测

发布基准很强,但生产选型需拆开能力、成本和部署Enter Pro 的模型综述,涵盖规模、开放权重、基准与部署讨论。把可核验事实与未核验宣传分开Layer3Labs 综述,明确区分模型规格、基准来源与实践建议。技术报告提供丰富数字,但跨 harness 不可直接排名Kimi 团队技术报告 v2 的基准表、推理配置和工具条件。能力很强但慢且耗 token:个人判断需留误差条X 上的能力评论,强调最大努力基准、实践表现与闭源前沿的差距。把 Kimi API 请求写成可验收任务将官方提示词建议落成角色、背景、约束、格式和验收条件的执行清单。来源没有提供一条可直接复制的完整通用 prompt。把 Kimi K3 的提示词拆成可执行约束围绕“把 Kimi K3 的提示词拆成可执行约束”整理来源中的任务边界、输入和执行环境;完整步骤与限制见详情。让 Kimi K3 在 OpenCode 中调用 Firecrawl 获取网页资料把 Kimi K3、OpenCode 与 Firecrawl MCP 连接成可引用的网页研究流程;要求先限定域名、权限和停止条件。把 Kimi K3 的 Agent loop 拆成可控步骤依据 Kimi API 指南,将任务拆解、工具 schema、循环控制、权限和终检串成可复查流程;不会在 Tabbit 中自动配置工具。