Tabbit
活动资源博客模型
Tabbit LogoTabbit

Tabbit — 为你工作的 AI 浏览器

主题资源

  • AI Browser Resources
  • Agentic Browser Resources
  • Browser Downloads and Install Guides
  • Browser Comparisons
  • AI Browser Alternatives
  • Browser Productivity Resources

热门指南

  • AI Browser
  • Agentic Browser Download
  • Best AI Browser 2026: Top 9 Tested & Ranked
  • AI Browser Download
  • Free AI Browser
  • Best AI Browser 2026
  • AI Browser Comparison 2026
  • AI Browser for Windows
  • AI Browser for Mac
  • Chrome Alternative 2026

活动

  • 别装了,你在《牛来》里早有原型
  • Tabbit 妙招大赛
  • KPOP SBTI 饭圈人格测试
  • Tabbit 校园共创者计划
  • fifi 的论文文献妙招精选
  • 用户问卷

关于

  • Tabbit 博客
  • 媒体报道
简体中文
简体中文English
测评与证据

MiniMax M3 · 媒体来源 · 独立测量

Google 补充:Artificial Analysis 对 MiniMax-M3 的公开指标

该 Google 补充指向 Artificial Analysis 的 MiniMax-M3 公开指标;质量、速度和成本必须按页面版本与时间窗口分别读取,provider、档位、样本和未公开字段不能补造。

待验证:本次未能重新核实原文。下方历史数字不代表已核实的当前结果。

媒体来源独立测量编辑日期 2026-09-20

测试条件速查

平台
Artificial Analysis 公开指标;provider 与 harness 按页面
版本/档位
版本、推理档位和时间窗口需重开确认
指标
质量、速度、成本只记录公开值,未知项不补造
样本
聚合方法和样本配置未全部公开

关键数据与适用场景

摘要

Google 结果显示 Artificial Analysis 的 MiniMax-M3 页面用于比较模型质量、价格、输出速度和延迟。Google 摘要给出 Intelligence Index 约 45,Coding Index 约 58.6;不同结果卡片也显示过 55 的旧/不同时间快照,因此分数必须连同页面时间一起理解。

Google 可见结果

  • MiniMax-M3 - Intelligence, Performance & Price Analysis:用于比较质量、价格、性能、tokens per second 和 time to first token。

  • Google AI 概览引用的指标:Intelligence Index 45;输出速度约 93.5–110 tokens/s;time-to-first-token 约 1.3–1.4 秒;上下文窗口 1,000,000 tokens;标准价格约为输入 $0.30 / 百万 tokens、输出 $1.20 / 百万 tokens。

  • OpenRouter 结果卡片显示:Artificial Analysis Intelligence Index 45.4,优于其比较模型的 69%;Coding Index 58.6。

  • Google 结果中的另一篇 Artificial Analysis 文章摘要称:2026-06-08,MiniMax-M3 得分 55,并称其在权重开放模型中领先;这与另一张结果卡片的 45 不一致,说明数据快照或指标版本发生变化。

研判

  • 作为补充,M3 的公开定位是高性价比、长上下文、编码/Agent 能力较强。

  • 公开指标存在时间快照差异;实际选型应记录访问日期、页面版本和 provider。

  • 该资料不应覆盖 X/Reddit 的真实工作流证据:公开榜单测的是标准化指标,社区帖子测的是 harness、额度和任务体验。

原文阅读

本站仅展示 Tabbit 编辑摘要和必要节选;完整内容、上下文与最新版本请查看原始来源。

限制

目标页面本次无法直接访问,Google 摘要不是完整文章原文;分数冲突也未能在页面内核验。该文件只作为索引和补充,不作为最终定量结论。

能支持的判断

  • 支持按 Artificial Analysis 的公开版本阅读 MiniMax-M3 指标。

不能支持的判断

  • 不支持把未公开的 provider、样本或历史值补成当前趋势。

方法、局限和复现

本文中的数字、任务集、推理档位和客户端条件只在所列来源及采集时点内成立。不同版本、不同 harness 或不同提供商的数据不能直接并排比较;未公开的参数保持未知。

需要复测时,请固定模型版本、提供商或客户端、推理档位、工具、任务集版本、样本数和采集日期,并记录失败、重试与人工修正。完整方法和复现步骤见下方来源笔记。

原始来源

Artificial Analysis;通过 Google 搜索结果进入 · 作者未公开 · 原文发布日期 Unknown · 本站编辑日期 2026-09-20

打开原始来源

MiniMax M3

在 Tabbit 中比较 MiniMax M3

下载 Tabbit 客户端后检查模型可用性

模型深度阅读

总览 · 简体中文

MiniMax M3:1M 上下文、编码能力与配额现实

基于官方、独立评测与社区原页,说明 MiniMax M3 相比 M2.7 的变化、API/Token Plan 获取方式、成本边界与 Tabbit 未实测限制。

相关评测

Reddit:MiniMax-M3 Token Plan 的缓存与有效吞吐实测这篇帖子不是对 M3 智力的测评,而是对 Token Plan 在 agentic coding 场景下“有效吞吐”的实测。作者通过 OpenCode、OpenRouter BYOK 和缓存命中率观察到:其理解中的 PAYG 缓存折扣没有体现在 Token Plan 上,重复读取上下文会快速消耗额度。评论区给出一个 90% 重复上下文假设下的数量级估算:有效新工作量可能从 0.895B 降到 0.17B,或从 0.17B 降到 0.032B,取决于预算口径。X:DRACO 100 任务——四次 MiniMax-M3 加一次综合运行作者称,四次 MiniMax-M3 research run 加第五次 M3 synthesizer 在 100 任务 DRACO benchmark 上得到 68.1 分;Fable 5 得到 65.3 分。M3 的 100 任务运行成本为 37 美元,Fable 的约 250 美元比较成本为建模值。作者的核心观点是:多个便宜副本可以带来有用的多样性。MiniMax M3 官方发布:编码基准、长上下文与真实长任务案例MiniMax 官方材料报告编码基准、长上下文和长时程 Agent 案例;完整 prompt、硬件、样本数和失败轨迹未公开,因此只能支持厂商定位,不能支持独立复现或生产成功率。Reddit:真实项目基准——MiniMax-M3、MiMo 2.5 Pro 与 Kimi K2.6Reddit 的 brownfield Next.js 原子任务比较涉及 API bug 修复和 API 实现;M3、MiMo 2.5 Pro 与 K2.6 都被观察到完成任务,但速度/成本排序来自单项目体验,日期、重复次数和完整 harness 未公开。MiniMax M3:MiniMax 官方:M 系列提示词最佳实践围绕“MiniMax 官方:M 系列提示词最佳实践”整理任务边界、必需输入和运行环境;完整步骤、变量与限制见详情。MiniMax M3:Google 补充:MiniMax 官方 M3 与 Claude Code / OpenCode 集成提示围绕“Google 补充:MiniMax 官方 M3 与 Claude Code / OpenCode 集成提示”整理任务边界、必需输入和运行环境;完整步骤、变量与限制见详情。MiniMax M3:MiniMax 官方 M3 长程 Agent 工作流:论文复现与 Producer/Verifier 自校验围绕“MiniMax 官方 M3 长程 Agent 工作流:论文复现与 Producer/Verifier 自校验”整理任务边界、必需输入和运行环境;完整步骤、变量与限制见详情。MiniMax M3:Reddit:MiniMax-M3 在 Claude Code 长任务中的路由与编排围绕“Reddit:MiniMax-M3 在 Claude Code 长任务中的路由与编排”整理任务边界、必需输入和运行环境;完整步骤、变量与限制见详情。