01 · 分頁
為多分頁工作準備的控制室
分頁堆疊、平鋪、工作區、工作階段和休眠分頁提供多種降低混亂的方法，適合按專案保留大量參考頁面的人。
繁體中文
編輯部評測檔案 · 2026 年 8 月
Vivaldi 瀏覽器評測
桌面 Chromium 核心Windows · macOS · LinuxAndroid · iOS/iPadOS不虛構 benchmark 分數
Vivaldi 適合想重新安排瀏覽器本身的人：分頁、面板、工作區、指令和隱私控制都能成為工作台的一部分。本評測區分官方主張與獨立意見，再回答一個實際問題：你要的是可設定的瀏覽器，還是能協助完成工作的瀏覽器？
編輯部對照表
兩個瀏覽器，兩種任務
這裡的比較有清楚邊界：Vivaldi 是成熟、可設定的瀏覽器；Tabbit 是圍繞研究、摘要和可見 Agent 操作打造的 AI 工作空間。表格表示產品重點，不代表任何瀏覽器在所有類別都勝出。
| 決策維度 | Vivaldi | Tabbit |
|---|---|---|
| 01核心承諾 | 讓瀏覽器配合你的習慣 | 把瀏覽器上下文變成可交付的工作 |
| 02分頁管理 | 分頁堆疊、平鋪、工作區和工作階段 | 垂直分頁、群組和 Agent 任務空間 |
| 03內建工具 | 郵件、日曆、訂閱、筆記、面板和擷取 | 聊天、深度研究、摘要和妙招 |
| 04AI 上下文 | 在本次證據中的產品重點並非 AI | 網頁、分頁群組、截圖、書籤和本機檔案 |
| 05Agent 操作 | 本次評測證據未顯示原生 Agent 層 | 可在檢查下閱讀、導覽、點擊和填寫 |
| 06隱私控制 | 廣告/追蹤器封鎖、私密視窗和隱私設定 | 上下文留在瀏覽工作流；不是匿名網路 |
| 07先問自己 | 瀏覽器應該如何排列？ | 瀏覽器能幫我完成什麼？ |
功能檔案
Vivaldi 真正的強項是高密度可設定
功能很多，但主線很清楚：Vivaldi 給重度使用者更多控制柄。價值不在於開啟所有選項，而在於找到符合自己工作方式的版面。
02 · 面板
不用另開視窗的側邊工具
網頁面板、筆記、翻譯、擷取、郵件、日曆和訂閱功能把常見任務帶進瀏覽器。少切換視窗，但要學習更多介面。
03 · 指令
鍵盤、手勢與自訂規則
快速指令、滑鼠手勢、快捷鍵、主題和指令鏈讓熟練使用者調整導覽方式，不只是換顏色。
04 · 同步
把自己的瀏覽設定帶著走
桌面和行動版圍繞分頁、書籤、密碼和筆記提供同步體驗。跨裝置是否完全一致，仍應以當前版本說明為準。
體感而非分數
Vivaldi 日常使用是什麼感覺
本評測沒有編造啟動時間、記憶體或網頁基準分數。現有證據適合做定性判斷，不足以形成可重現的實驗室排名。
01 · 回應感
Chromium 基礎讓常見網站和擴充功能容易上手。裝置、分頁數、擴充功能和個人設定通常比一句「更快」更重要。
02 · 認知負擔
介面可以調得很安靜，但可用選項很多。Vivaldi 獎勵一次認真的設定；想要單一路徑的人可能更喜歡簡單外殼。
03 · 多分頁工作階段
工作區、分頁堆疊和休眠對長時間研究很實用。它們整理表面，不會自動閱讀和綜合網頁。
04 · 行動延續
Android 與 iOS/iPadOS 讓產品超出桌面。行動版是伴隨體驗，不應從桌面功能表直接推斷完全一致。
方法說明：本頁報告可觀察的互動模式和來源描述，不發布 benchmark 分數，也不暗示進行過受控效能測試。
來源牆
讓主張和證據並排出現
前兩張是官方產品材料，第三張來自 TechRadar 獨立評測。產品頁告訴你 Vivaldi 想提供什麼，評測則補充外部視角下的適配度和摩擦點。
來源邊界：截圖保留實際查看的頁面；產品主張、獨立觀點和本文解讀在正文中分別標示。
隱私與信任
隱私控制是優點，不是隱身斗篷
Vivaldi 的隱私敘事在產品語言中很醒目，但必須說準：封鎖追蹤器不等於匿名，公司立場也不等於對每條資料路徑的稽核。
- 01官方頁面把追蹤器/廣告封鎖、Cookie 警告、私密瀏覽和密碼管理列為內建控制項。
- 02Vivaldi 的公開定位強調不為廣告建立使用者檔案；Google Play 也說明存在聯盟連結，因此「隱私優先」不應改寫成「沒有商業模式」。
- 03瀏覽器隱私設定不能取代 VPN、Tor 或威脅模型分析；網站、擴充功能、帳號和裝置設定都會改變可見資訊。
- 04同步分頁、書籤和憑據很方便，但敏感使用者應先閱讀當前同步與加密文件，再決定同步內容。
實際判斷：Vivaldi 適合希望在瀏覽器介面中保留更多本機控制的人，但它不是匿名產品。
當工作變成研究
Vivaldi 安排桌面，Tabbit 處理閱讀堆疊
這才是有意義的比較，不是說 Tabbit 複製 Vivaldi 的郵件、日曆或自訂能力。如果任務是開啟來源、比較觀點、寫出簡報並執行網頁操作，Tabbit 的重心不同。
- 1
頁面感知上下文
不用手動重新整理上下文，就能詢問目前頁面、分頁群組、截圖、書籤或本機檔案。
- 2
研究與摘要
Deep Research 可以搜尋並組織多來源任務；側邊欄可以在保留原頁面的同時，把長文變成可用簡報。
- 3
Agent 執行
Agent Mode 面向可見的多步網頁工作，例如閱讀、導覽、填寫和收集結果，並保留人在流程中檢查。
- 4
模型與妙招
按任務切換模型，把重複提示詞或工作流保存為妙招。這是 AI 工作層，不是 Vivaldi 功能對等聲明。
Tabbit 是面向 macOS 和 Windows 的桌面 AI 瀏覽器，不是 VPN、Tor 用戶端，也不承諾匿名。
按習慣選擇
誰更適合哪個瀏覽器？
好的評測要給出起點。以下建議針對工作流形狀，不是普遍排名。
01
喜歡調整瀏覽器的人
先試 Vivaldi
你希望調整分頁位置、快捷鍵、面板、主題和工作區，直到瀏覽器真正貼合自己。
02
分頁很多的研究者
Vivaldi 管理桌面，Tabbit 處理閱讀
Vivaldi 組織來源頁面，Tabbit 幫你摘要、比較並把頁面堆整理成報告。
03
重視隱私的日常使用者
在自己的網站上評估 Vivaldi
可見的封鎖和私密視窗有幫助，但威脅模型與擴充功能選擇仍決定結果。
04
重複網頁操作的執行者
試試 Tabbit
如果痛點是複製資料、依步驟導覽或填寫表單，Agent 工作流更貼近問題。
05
喜歡極簡介面的使用者
遷移前先試用兩者
Vivaldi 的優勢伴隨更多選項；Tabbit 只有在你願意讓 AI 參與瀏覽時才有價值。
平衡結論
有用的真相取決於你的任務
Vivaldi 的亮點
- 分頁、工作區、面板、指令和手勢都能深度自訂。
- 內建較完整的生產力與隱私控制。
- 桌面覆蓋 Windows、macOS、Linux，並有行動應用程式。
- Chromium 相容性為常見網站和擴充功能提供熟悉起點。
需要留意
- 功能密度可能讓第一次設定像一個小專案。
- Chrome 商店擴充功能和主題不保證表現完全一致。
- 本次評測證據沒有顯示原生 AI 助手是核心層。
- 不同平台功能可能有差異，不要從桌面功能表推斷行動端完全一致。
- 沒有在同一裝置做受控測試，就不應下 benchmark 結論。
Vivaldi 是「把瀏覽器變成我的瀏覽器」的強選項，但不自動等於「讓瀏覽器替我做研究」的最佳答案。
頁邊問題
Vivaldi 瀏覽器評測 FAQ
Vivaldi 瀏覽器值得用嗎？
如果你重視分頁控制、內建工具和自訂，值得親自試用。想要極簡介面或原生研究 Agent 的使用者，也應比較 Tabbit 這類不同定位的產品。
Vivaldi 重視隱私嗎？
Vivaldi 提供追蹤器和廣告封鎖、Cookie 警告、私密視窗等可見功能，公開定位也強調隱私。這些控制不等於匿名，也不能取代檢查擴充功能、帳號、同步設定和威脅模型。
Vivaldi 支援 Chrome 擴充功能嗎？
Vivaldi 基於 Chromium，可以使用很多 Chrome Web Store 擴充功能，但每個擴充功能或主題都不保證相容。遷移前應測試工作所依賴的具體擴充功能。
Vivaldi 支援哪些平台？
本次來源列出 Windows、macOS、Linux 桌面版本，也有 Android 與 iOS/iPadOS 應用程式。功能與同步體驗可能因平台而異，請以目前下載頁為準。
Vivaldi 有 AI 助手嗎？
本頁引用的 TechRadar 評測稱其評測版本沒有自有 AI 助手。瀏覽器會更新，請查看 Vivaldi 當前發行說明。如果優先要網頁感知研究、摘要和可見 Agent 操作，Tabbit 就是圍繞這些工作流設計的。
Vivaldi 比 Chrome 快嗎？
本頁不做這個結論。沒有在相同裝置、分頁和擴充功能下進行受控 benchmark，籠統的速度判斷會誤導。Vivaldi 的實際價值在控制面板和內建工具。
保留你能塑造的瀏覽器，再加一個能幫你的瀏覽器
當下一項任務不只是整理分頁，而是把開啟的頁面變成清楚答案，或完成一份重複網頁工作，就下載 Tabbit 試試。
支援 macOS 與 Windows · 從頁面、分頁群組或問題開始