Brave vs Firefox

デフォルトのプライバシー、速度、サイト互換性ではイエス。Brave は最初からより多くをブロックし、Chromium のベンチマークは Gecko を上回ります。オープンさ、カスタマイズ、uBlock Origin の完全サポートでは Firefox が優れています。互換性とプライバシーに、行動する AI エージェントも欲しいなら、Tabbit が試す価値のある第三の選択肢です。

主な不満は：完全に削除できない BAT 暗号資産報酬と Web3 ウォレットの内蔵、サイトの広告を自社広告に差し替える Brave 独自の広告ネットワーク、時折ページを壊す攻撃的なブロック、そして Brave のエコシステムに固定された Leo AI です。

主な理由は3つ：2026年半ばに世界シェアが約3.33%に落ち、開発者が Gecko でのテストを減らしたためサイトの不具合が増えたこと、JavaScript ベンチマークが Chromium 系に劣後すること、AI サイドバーが答えるだけで行動できないこと。多くは Brave や Chrome、あるいは Tabbit のようなエージェント型ブラウザへ移っています。

どちらも大手テックのブラウザよりはるかに安全です。Brave はデフォルトでより多くの追跡をブロックし、Firefox は完全なオープンソースで、養うべき広告ネットワークを持たない非営利団体が運営しています。機密性の高い作業では、ロゴ選びより厳格な設定のほうが重要です。Tabbit も同じ原則です：反トラッキング、広告ネットワークなし。

広告の多いページでは Brave が軽い傾向。広告とトラッカーを読み込み前にブロックするからです。シンプルなタブを数十枚開いた場合、両者の差は評判ほど大きくありません。Tabbit は Chromium ベースにスリープタブを加え、長時間のセッションを軽く保ちます。

Firefox は Manifest V2 を完全サポートしており、uBlock Origin は全力で動作します。Brave は独自のスケジュールで一部の MV2 広告ブロッカーを維持していますが、Chrome ウェブストアの MV3 制限は全体的に適用されます。もっとも、Brave 内蔵の Shields がブロッカーの仕事の大半をすでにカバーしています。

まさに Tabbit が狙う隙間です：サイトと拡張機能の互換性のための Chromium エンジン、広告ネットワークも暗号資産ウォレットもない反トラッキングの姿勢、内蔵マルチモデル AI エージェント。macOS と Windows で無料です。