01赢家 · Brave
隐私与追踪拦截
Brave Shields 开箱即拦截第三方广告、跨站追踪器、指纹识别、Cookie 同意横幅和弹跳追踪。Firefox 的增强型追踪保护（ETP）不差，但不装 uBlock Origin，仍有不少广告网络追踪漏网。这一回合 Brave 胜。
BRAVE VS FIREFOX · 2026 三方对比
Brave vs Firefox：哪个好？
vs
+
Brave 赢在默认拦截和速度，Firefox 赢在开放与自定义。但一个内置了自己的加密广告网络，另一个正在流失生态——这里有 2026 年实测数据，以及同时避开这两个问题的第三种选择。
根据你的语言打开 tabbit.ai 或 tabbit.com。
速览
Brave vs Firefox vs Tabbit：2026 记分牌
决定这场对比的关键事实，加上为 AI 时代而生的第三列。规模数据核实于 2026 年 7 月，不同设备表现可能略有差异。
| 对比项 |  Brave |  Firefox |  Tabbit |
|---|---|---|---|
| 内核引擎 | Chromium（Blink） | Gecko（独立内核） | Chromium（Blink） |
| 2026 规模 | 月活约 1.21 亿（官方自报） | 全球份额 3.33%，持续下滑 | 新晋产品，公测增长中 |
| 默认广告拦截 | 完整 Shields，含 YouTube 广告 | 仅拦截追踪器，广告需扩展 | 反追踪立场，无广告网络 |
| 重度页面速度与内存 | 快；拦截广告后更轻 | JS 基准落后 Chromium 系 | Chrome 级性能 + 休眠标签页 |
| 加密 / Web3 | BAT 奖励、钱包、Brave Ads | 无 | 无 |
| 扩展生态 | Chrome 应用店；保留部分 MV2 | 完整 MV2（uBlock 全力运行） | 兼容 Chrome 网上应用店 |
| 商业模式 | 自家广告网络 + 加密业务 | 非营利 + 搜索分成 | 免费产品，不出售数据 |
| 内置 AI | Leo 助手，绑定 Brave 生态 | 可选聊天机器人侧边栏 | 可操作网页的多模型 Agent |
| 平台 | Win / Mac / Linux / 移动端 | Win / Mac / Linux / 移动端 | macOS 与 Windows（免费公测） |
| 价格 | 免费 | 免费 | 免费 |
五个决胜回合
每个浏览器真正赢在哪里
厂商官网只讲自己的故事。Reddit 讨论和 2026 年实测反复回到这五个回合。
02赢家 · Brave
速度与内存
Brave 跑出 Chromium 级基准成绩，而且广告在加载前就被剥掉，重度页面更轻、内存更省。Firefox 的 Gecko 内核在 JavaScript 基准中落后于 Chromium 系，相同标签负载下开销更大。这一回合 Brave 胜。
03赢家 · Brave
站点与扩展兼容
开发者优先在 Chromium 上测试，Brave 继承了这个世界：网站开箱即用，Chrome 网上应用店畅行。Firefox 用户仍会遇到偶尔的页面异常，不过 Firefox 用完整 Manifest V2 支持扳回一点——uBlock Origin 在它上面能全力运行。
04赢家 · Firefox
开放与自定义
Firefox 背后是非营利组织，没有自家广告网络，界面可深度改造。Brave 的默认设置则推自家搜索引擎、自家广告和加密钱包。如果你想要一个只为你服务的浏览器，这一回合 Firefox 胜。
05赢家 · 都不是——看第三选择
AI 能力
Brave Leo 是个能用的助手，但活在 Brave 的生态与路线图里。Firefox 的 AI 侧边栏只能回答问题，不能动手操作。两者都没有能读懂标签页并完成任务的 Agent——这正是 Tabbit 的切入点。
谁该选谁
Brave、Firefox，还是第三种选择？
从你真正在意的东西出发，而不是品牌忠诚。
隐私极客
你想要最强的默认拦截——广告、追踪器、指纹、Cookie 横幅——外加 Tor 隐私窗口，并且能容忍永远不会打开的加密功能。
选 Brave
开源理想主义者
你想要非营利组织背书、深度界面自定义、没有内置广告网络、完整 uBlock Origin 支持，并且能接受 Gecko 偶尔的站点小毛病。
选 Firefox
想让 AI 替你干活
你喜欢 Chromium 兼容性和反追踪立场，但想要一个能读页面、填表单、完成任务的多模型 AI Agent——而且不附带加密钱包。
选 Tabbit
诚实的缺点清单
Brave 的缺点，以及人们为什么离开 Firefox
Brave 浏览器的缺点
- 内置 BAT 加密奖励和 Web3 钱包，无法彻底卸载这些冗余
- Brave 运营自己的广告网络：把网站广告换成自家的
- 激进的 Shields 拦截可能破坏网站，需要反复调整
- Leo AI 锁定 Brave 自家生态与路线图
人们为什么抛弃 Firefox
- 2026 年 6 月全球份额跌至 3.33%——开发者逐年减少对它的测试
- Gecko 内核毛病：偶有页面异常和 Web 应用卡顿
- JavaScript 基准成绩落后 Chromium 系浏览器
- AI 侧边栏只能聊天，不能操作网页
第三种选择
Tabbit：隐私与兼容，没有包袱
Brave 和 Firefox 各自只解决了一半问题。Tabbit 从另一个问题出发：如果浏览器既拦截追踪、兼容所有网站，还能替你干活呢？
Chromium 兼容性，没有加密
Tabbit 运行在 Chromium 之上，网站和 Chrome 扩展开箱即用——同时坚持反追踪立场，没有广告网络、没有钱包、没有代币需要喂养。
Agent，而非聊天机器人
Tabbit 的 Agent 模式能读懂你打开的标签页，点击、填表、完成多步工作流——调研、比价、重复性网页操作——你只管监督。
多模型自由
Claude、GPT、Gemini、Kimi 等顶级模型自由切换，不再被 Leo 或某一家厂商的侧边栏绑定。
macOS 与 Windows 免费
没有邀请墙，核心浏览器没有订阅费。下载公测版，带上你的书签和扩展直接上手。
常见问题
Brave vs Firefox：你的问题都在这
Brave 比 Firefox 更好吗？+
在默认隐私、速度和站点兼容性上，是的——Brave 开箱拦截更多，Chromium 基准也领先 Gecko。但在开放性、自定义和完整 uBlock Origin 支持上，Firefox 更好。如果你既要兼容和隐私，又想要能动手干活的 AI Agent，Tabbit 是值得一试的第三种选择。
Brave 浏览器有什么缺点？+
主要槽点：内置 BAT 加密奖励和 Web3 钱包无法彻底移除；Brave 自家广告网络会把网站广告换成自己的；激进的拦截偶尔破坏页面；Leo AI 绑定 Brave 生态。
为什么越来越多人抛弃 Firefox？+
三个主要原因：2026 年中全球份额跌至约 3.33%，开发者对 Gecko 的测试减少导致站点小毛病增多；JavaScript 基准落后 Chromium 系；AI 侧边栏只能回答问题、不能操作网页。很多人转投 Brave、Chrome，或 Tabbit 这样的 Agent 浏览器。
Brave 和 Firefox 哪个更安全？+
两者都远比大厂的浏览器安全。Brave 默认拦截更多追踪；Firefox 完全开源、由非营利组织管理、没有广告网络要喂养。处理敏感事务时，严格的设置比选哪个 logo 更重要。Tabbit 遵循同样的原则：反追踪立场，没有广告网络。
Brave vs Firefox 内存占用：谁更轻？+
在广告多的页面上，Brave 通常更轻，因为广告和追踪器在加载前就被拦截。开几十个简单标签页时，两者差距没有名声中那么大。Tabbit 在 Chromium 基础上加了休眠标签页，让长时间使用更省内存。
uBlock Origin 在 Brave 和 Firefox 上能用吗？+
Firefox 保留完整 Manifest V2 支持，uBlock Origin 能全力运行。Brave 按自己的节奏保留部分 MV2 广告拦截扩展，但 Chrome 应用店的 MV3 限制普遍适用。不过 Brave 内置的 Shields 本就覆盖了拦截器的大部分工作。
有没有既没有加密功能、生态又不在萎缩的隐私浏览器？+
这正是 Tabbit 瞄准的空档：Chromium 内核保证站点与扩展兼容，反追踪立场且没有广告网络和加密钱包，内置多模型 AI Agent——macOS 和 Windows 免费使用。
不要加密冗余，也不要妥协。试试第三种选择。
Tabbit 给你 Chromium 兼容性、没有广告网络的反追踪立场，以及一个能在标签页之间干活的 AI Agent。公测免费。