01贏家 · Brave
隱私與追蹤攔截
Brave Shields 開箱即攔截第三方廣告、跨站追蹤器、指紋識別、Cookie 同意橫幅與彈跳追蹤。Firefox 的加強型追蹤保護（ETP）不差，但不裝 uBlock Origin，仍有不少廣告聯播網追蹤漏網。這一回合 Brave 勝。
BRAVE VS FIREFOX · 2026 三方比較
Brave vs Firefox：哪個好？
vs
+
Brave 贏在預設攔截與速度，Firefox 贏在開放與自訂。但一個內建了自己的加密廣告網路，另一個正在流失生態——這裡有 2026 年實測數據，以及同時避開這兩個問題的第三種選擇。
依你的語言開啟 tabbit.ai 或 tabbit.com。
速覽
Brave vs Firefox vs Tabbit：2026 記分板
決定這場比較的關鍵事實，加上為 AI 時代打造的第三欄。規模數據核實於 2026 年 7 月，不同裝置表現可能略有差異。
| 比較項目 |  Brave |  Firefox |  Tabbit |
|---|---|---|---|
| 核心引擎 | Chromium（Blink） | Gecko（獨立核心） | Chromium（Blink） |
| 2026 規模 | 月活約 1.21 億（官方自報） | 全球市佔 3.33%，持續下滑 | 新進產品，公測成長中 |
| 預設廣告封鎖 | 完整 Shields，含 YouTube 廣告 | 僅封鎖追蹤器，廣告需擴充功能 | 反追蹤立場，無廣告聯播網 |
| 重度頁面速度與記憶體 | 快；封鎖廣告後更輕 | JS 基準落後 Chromium 系 | Chrome 級效能 + 休眠分頁 |
| 加密 / Web3 | BAT 獎勵、錢包、Brave Ads | 無 | 無 |
| 擴充功能 | Chrome 商店；保留部分 MV2 | 完整 MV2（uBlock 全力運作） | 相容 Chrome 線上應用程式商店 |
| 商業模式 | 自家廣告網路 + 加密業務 | 非營利 + 搜尋分成 | 免費產品，不出售資料 |
| 內建 AI | Leo 助理，綁定 Brave 生態 | 可選聊天機器人側欄 | 可操作網頁的多模型 Agent |
| 平台 | Win / Mac / Linux / 行動裝置 | Win / Mac / Linux / 行動裝置 | macOS 與 Windows（免費公測） |
| 價格 | 免費 | 免費 | 免費 |
五個決勝回合
每個瀏覽器真正贏在哪裡
廠商官網只講自己的故事。Reddit 討論與 2026 年實測反覆回到這五個回合。
02贏家 · Brave
速度與記憶體
Brave 跑出 Chromium 級基準成績，而且廣告在載入前就被剝掉，重度頁面更輕、記憶體更省。Firefox 的 Gecko 核心在 JavaScript 基準中落後於 Chromium 系，相同分頁負載下開銷更大。這一回合 Brave 勝。
03贏家 · Brave
網站與擴充功能相容
開發者優先在 Chromium 上測試，Brave 繼承了這個世界：網站開箱即用，Chrome 線上應用程式商店暢行。Firefox 使用者仍會遇到偶爾的頁面異常，不過 Firefox 用完整 Manifest V2 支援扳回一點——uBlock Origin 在它上面能全力運作。
04贏家 · Firefox
開放與自訂
Firefox 背後是非營利組織，沒有自家廣告聯播網，介面可深度改造。Brave 的預設值則推自家搜尋引擎、自家廣告與加密錢包。如果你想要一個只為你服務的瀏覽器，這一回合 Firefox 勝。
05贏家 · 都不是——看第三選擇
AI 能力
Brave Leo 是個能用的助理，但活在 Brave 的生態與路線圖裡。Firefox 的 AI 側欄只能回答問題，不能動手操作。兩者都沒有能讀懂分頁並完成任務的 Agent——這正是 Tabbit 的切入點。
誰該選誰
Brave、Firefox，還是第三種選擇？
從你真正在意的東西出發，而不是品牌忠誠。
隱私極客
你想要最強的預設攔截——廣告、追蹤器、指紋、Cookie 橫幅——外加 Tor 私密視窗，並且能容忍永遠不會開啟的加密功能。
選 Brave
開源理想主義者
你想要非營利組織背書、深度介面自訂、沒有內建廣告聯播網、完整 uBlock Origin 支援，並且能接受 Gecko 偶爾的網站小毛病。
選 Firefox
想讓 AI 替你做事
你喜歡 Chromium 相容性與反追蹤立場，但想要一個能讀頁面、填表單、完成任務的多模型 AI Agent——而且不附帶加密錢包。
選 Tabbit
誠實的缺點清單
Brave 的缺點，以及人們為什麼離開 Firefox
Brave 瀏覽器的缺點
- 內建 BAT 加密獎勵與 Web3 錢包，無法徹底移除這些冗餘
- Brave 經營自己的廣告網路：把網站廣告換成自家的
- 激進的 Shields 攔截可能破壞網站，需要反覆調整
- Leo AI 鎖定 Brave 自家生態與路線圖
人們為什麼拋棄 Firefox
- 2026 年 6 月全球市佔跌至 3.33%——開發者逐年減少對它的測試
- Gecko 核心毛病：偶有頁面異常與 Web 應用程式卡頓
- JavaScript 基準成績落後 Chromium 系瀏覽器
- AI 側欄只能聊天，不能操作網頁
第三種選擇
Tabbit：隱私與相容，沒有包袱
Brave 和 Firefox 各自只解決了一半問題。Tabbit 從另一個問題出發：如果瀏覽器既攔截追蹤、相容所有網站，還能替你做事呢？
Chromium 相容性，沒有加密
Tabbit 運行在 Chromium 之上，網站與 Chrome 擴充功能開箱即用——同時堅持反追蹤立場，沒有廣告聯播網、沒有錢包、沒有代幣需要餵養。
Agent，而非聊天機器人
Tabbit 的 Agent 模式能讀懂你開啟的分頁，點擊、填表、完成多步驟工作流程——研究、比價、重複性網頁操作——你只管監督。
多模型自由
Claude、GPT、Gemini、Kimi 等頂級模型自由切換，不再被 Leo 或某一家廠商的側欄綁定。
macOS 與 Windows 免費
沒有邀請牆，核心瀏覽器沒有訂閱費。下載公測版，帶上你的書籤與擴充功能直接上手。
常見問題
Brave vs Firefox：你的問題都在這
Brave 比 Firefox 更好嗎？+
在預設隱私、速度與網站相容性上，是的——Brave 開箱攔截更多，Chromium 基準也領先 Gecko。但在開放性、自訂與完整 uBlock Origin 支援上，Firefox 更好。如果你既要相容和隱私，又想要能動手做事的 AI Agent，Tabbit 是值得一試的第三種選擇。
Brave 瀏覽器有什麼缺點？+
主要槽點：內建 BAT 加密獎勵與 Web3 錢包無法徹底移除；Brave 自家廣告網路會把網站廣告換成自己的；激進的攔截偶爾破壞頁面；Leo AI 綁定 Brave 生態。
為什麼越來越多人拋棄 Firefox？+
三個主要原因：2026 年中全球市佔跌至約 3.33%，開發者對 Gecko 的測試減少導致網站小毛病增多；JavaScript 基準落後 Chromium 系；AI 側欄只能回答問題、不能操作網頁。很多人轉投 Brave、Chrome，或 Tabbit 這樣的 Agent 瀏覽器。
Brave 和 Firefox 哪個更安全？+
兩者都遠比大廠的瀏覽器安全。Brave 預設攔截更多追蹤；Firefox 完全開源、由非營利組織管理、沒有廣告聯播網要餵養。處理敏感事務時，嚴格的設定比選哪個 logo 更重要。Tabbit 遵循同樣的原則：反追蹤立場，沒有廣告聯播網。
Brave vs Firefox 記憶體佔用：誰更輕？+
在廣告多的頁面上，Brave 通常更輕，因為廣告與追蹤器在載入前就被攔截。開幾十個簡單分頁時，兩者差距沒有名聲中那麼大。Tabbit 在 Chromium 基礎上加了休眠分頁，讓長時間使用更省記憶體。
uBlock Origin 在 Brave 和 Firefox 上能用嗎？+
Firefox 保留完整 Manifest V2 支援，uBlock Origin 能全力運作。Brave 按自己的節奏保留部分 MV2 廣告封鎖擴充功能，但 Chrome 商店的 MV3 限制普遍適用。不過 Brave 內建的 Shields 本就覆蓋了封鎖器的大部分工作。
有沒有既沒有加密功能、生態又不在萎縮的隱私瀏覽器？+
這正是 Tabbit 瞄準的空檔：Chromium 核心保證網站與擴充功能相容，反追蹤立場且沒有廣告聯播網和加密錢包，內建多模型 AI Agent——macOS 和 Windows 免費使用。
不要加密冗餘，也不要妥協。試試第三種選擇。
Tabbit 給你 Chromium 相容性、沒有廣告聯播網的反追蹤立場，以及一個能跨分頁做事的 AI Agent。公測免費。