OpenRouter 2026-09-02 页面快照显示四个 provider 的 P50 延迟 3.76–7.34 秒、吞吐 26–48 tok/s，并分别列出 GPQA Diamond、TAU-Bench、结构化输出错误率和可用性；这是路由层遥测。
OpenRouter Model Page · 查看证据Claude Fable 5.1 · 测评与证据
Claude Fable 5.1，哪些结论值得看？
按主题、来源身份和证据类型浏览公开测评。不同版本、档位和测试环境不直接并排比较。
这是第三方资料导航，不是 Tabbit 自测。动态指标以原始来源当前页面为准；未知值保持未知。
编辑结论
编辑结论
Anthropic 2026 年 9 月发布页把 Fable 5.1 的高难度编码、知识工作与长程任务表现，与 production safeguards 介入边界分开说明；Browserbase 报告浏览器 Agent 82% 完成率，Rogo 报告同等 Finance 准确率少用 20% token。
Anthropic News / Introducing Claude Fable 5.1 and Claude Mythos 5.1 · 查看证据Artificial Analysis 的 2026-09-01 预发布评测给 Fable 5.1 max 的 Intelligence Index 66、HLE 59.1%、Terminal-Bench v2.1 91.4% 和 SciCode 62.0%；默认 server-side fallback 让约 4% 输出 token 来自 Opus 4.8 或 Opus 5。
Artificial Analysis · 查看证据完整测评与相关内容
精选证据
官方平台遥测
OpenRouter：Claude Fable 5.1 的 Provider 性能与基准快照
OpenRouter 2026-09-02 页面快照显示四个 provider 的 P50 延迟 3.76–7.34 秒、吞吐 26–48 tok/s，并分别列出 GPQA Diamond、TAU-Bench、结构化输出错误率和可用性；这是路由层遥测。
来源OpenRouter Model Page
原文日期2026-09-02
采集2026-09-20
- 来源具体观察
- 页面版本为 `anthropic/claude-fable-5.1`，发布日 2026-09-01；Azure、Anthropic、Bedrock BYOK、Vertex 的 P50 延迟/吞吐与一周平均窗口不同。
- 已公布条件
- AutoExacto 按 provider 给出 GPQA Diamond 87.4%–90.0%、TAU-Bench 76.8%–79.4%；页面未提供完整题集、重复次数、effort 或采样参数，自动路由还会故障转移。
媒体 / 基准方厂商自报
Claude Fable 5.1 官方发布：多基准、成本档位与安全边界
Anthropic 2026 年 9 月发布页把 Fable 5.1 的高难度编码、知识工作与长程任务表现，与 production safeguards 介入边界分开说明；Browserbase 报告浏览器 Agent 82% 完成率，Rogo 报告同等 Finance 准确率少用 20% token。
来源Anthropic News / Introducing Claude Fable 5.1 and Claude Mythos 5.1
原文日期2026-09
采集2026-09-20
- 来源具体观察
- 2026-09 官方发布页；Browserbase 的 hardest browser-agent benchmark 报告 82% 任务完成、约每项 10 分钟，并与 Opus 5 的 74% 和 Fable 5 的 57% 对照。
- 已公布条件
- Rogo 的内部 Finance benchmark 只说明与 Fable 5 准确率相当且少 20% token；官方注明 production safeguards 介入时部分任务计零，其他安全触发可能由 Opus 4.8 或 Opus 5 完成。
媒体 / 基准方独立测量
Artificial Analysis：Claude Fable 5.1 智能指数、任务分项与成本
Artificial Analysis 的 2026-09-01 预发布评测给 Fable 5.1 max 的 Intelligence Index 66、HLE 59.1%、Terminal-Bench v2.1 91.4% 和 SciCode 62.0%；默认 server-side fallback 让约 4% 输出 token 来自 Opus 4.8 或 Opus 5。
来源Artificial Analysis
原文日期2026-09-01
采集2026-09-20
待验证：本次未能重新核实原文。
- 来源具体观察
- 2026-09-01 文章；预发布评测使用 max effort 与 Artificial Analysis Intelligence Index，Fable 5.1 max 每任务约 $3.76，xhigh 得分 65、约 $2.72。
- 已公布条件
- Anthropic default fallback 在安全触发时路由到 Opus 4.8 或 Opus 5，约占 Intelligence Index 输出 token 的 4%；GDPval-AA v2 与 Opus 5 的差异在置信区间内。
媒体 / 基准方独立测量
SimpleBench：Claude Fable 5.1 的日常推理与人类基线
SimpleBench 的 2026-09-08 采集快照记录 Fable 5.1 的 AVG@5 为 86.6%，高于 9 名非专家参与者 83.7% 的平均基线；题目是 200 多道日常空间、时间、社交常识和语言陷阱选择题。
来源SimpleBench
原文日期未知
采集2026-09-20
待验证：本次未能重新核实原文。
- 来源具体观察
- 来源页未给 Fable 5.1 行单独发布日期；采集快照使用 200 多题、每题 6 个选项的文本基准，AVG@5 聚合方式和当前榜单会变化。
- 已公布条件
- 人类基线是 9 名英语母语、至少高中数学水平的参与者，各完成 25 道随机题；页面未公开该模型行的 effort、temperature、快照和随机种子。
全部来源
全部来源
官方平台遥测
OpenRouter：Claude Fable 5.1 的 Provider 性能与基准快照
OpenRouter 2026-09-02 页面快照显示四个 provider 的 P50 延迟 3.76–7.34 秒、吞吐 26–48 tok/s，并分别列出 GPQA Diamond、TAU-Bench、结构化输出错误率和可用性；这是路由层遥测。
来源OpenRouter Model Page
原文日期2026-09-02
采集2026-09-20
- 来源具体观察
- 页面版本为 `anthropic/claude-fable-5.1`，发布日 2026-09-01；Azure、Anthropic、Bedrock BYOK、Vertex 的 P50 延迟/吞吐与一周平均窗口不同。
- 已公布条件
- AutoExacto 按 provider 给出 GPQA Diamond 87.4%–90.0%、TAU-Bench 76.8%–79.4%；页面未提供完整题集、重复次数、effort 或采样参数，自动路由还会故障转移。
媒体 / 基准方厂商自报
Claude Fable 5.1 官方发布：多基准、成本档位与安全边界
Anthropic 2026 年 9 月发布页把 Fable 5.1 的高难度编码、知识工作与长程任务表现，与 production safeguards 介入边界分开说明；Browserbase 报告浏览器 Agent 82% 完成率，Rogo 报告同等 Finance 准确率少用 20% token。
来源Anthropic News / Introducing Claude Fable 5.1 and Claude Mythos 5.1
原文日期2026-09
采集2026-09-20
- 来源具体观察
- 2026-09 官方发布页；Browserbase 的 hardest browser-agent benchmark 报告 82% 任务完成、约每项 10 分钟，并与 Opus 5 的 74% 和 Fable 5 的 57% 对照。
- 已公布条件
- Rogo 的内部 Finance benchmark 只说明与 Fable 5 准确率相当且少 20% token；官方注明 production safeguards 介入时部分任务计零，其他安全触发可能由 Opus 4.8 或 Opus 5 完成。
媒体 / 基准方独立测量
Artificial Analysis：Claude Fable 5.1 智能指数、任务分项与成本
Artificial Analysis 的 2026-09-01 预发布评测给 Fable 5.1 max 的 Intelligence Index 66、HLE 59.1%、Terminal-Bench v2.1 91.4% 和 SciCode 62.0%；默认 server-side fallback 让约 4% 输出 token 来自 Opus 4.8 或 Opus 5。
来源Artificial Analysis
原文日期2026-09-01
采集2026-09-20
待验证：本次未能重新核实原文。
- 来源具体观察
- 2026-09-01 文章；预发布评测使用 max effort 与 Artificial Analysis Intelligence Index，Fable 5.1 max 每任务约 $3.76，xhigh 得分 65、约 $2.72。
- 已公布条件
- Anthropic default fallback 在安全触发时路由到 Opus 4.8 或 Opus 5，约占 Intelligence Index 输出 token 的 4%；GDPval-AA v2 与 Opus 5 的差异在置信区间内。
媒体 / 基准方独立测量
SimpleBench：Claude Fable 5.1 的日常推理与人类基线
SimpleBench 的 2026-09-08 采集快照记录 Fable 5.1 的 AVG@5 为 86.6%，高于 9 名非专家参与者 83.7% 的平均基线；题目是 200 多道日常空间、时间、社交常识和语言陷阱选择题。
来源SimpleBench
原文日期未知
采集2026-09-20
待验证：本次未能重新核实原文。
- 来源具体观察
- 来源页未给 Fable 5.1 行单独发布日期；采集快照使用 200 多题、每题 6 个选项的文本基准，AVG@5 聚合方式和当前榜单会变化。
- 已公布条件
- 人类基线是 9 名英语母语、至少高中数学水平的参与者，各完成 25 道随机题；页面未公开该模型行的 effort、temperature、快照和随机种子。
社区个人体验
Reddit 社区：Fable 5.1 基准质疑与任务分层体验
Reddit 2026-09-02 讨论把官方图表、配额消耗和安全误报体验放在一起，指出 benchmark 与日常 coding 可能脱节；评论没有统一任务、版本、客户端或日志。
来源Reddit / r/ArtificialInteligence
原文日期2026-09-02
采集2026-09-20
待验证：本次未能重新核实原文。
- 来源具体观察
- 帖子主要转发官方图表；评论提到 Terminal-Bench-Science 52.6% 对 29.0% 的差距，但没有重新运行 benchmark。
- 已公布条件
- 个别用户称两项短任务消耗约 20% 配额或 20 分钟耗尽五小时额度，也有人报告 benign safety trigger；账户、token、effort 和完整输入均未知。