Tabbit
活动资源博客模型
Tabbit LogoTabbit

Tabbit — 为你工作的 AI 浏览器

主题资源

  • AI Browser Resources
  • Agentic Browser Resources
  • Browser Downloads and Install Guides
  • Browser Comparisons
  • AI Browser Alternatives
  • Browser Productivity Resources

热门指南

  • AI Browser
  • Agentic Browser Download
  • Best AI Browser 2026: Top 9 Tested & Ranked
  • AI Browser Download
  • Free AI Browser
  • Best AI Browser 2026
  • AI Browser Comparison 2026
  • AI Browser for Windows
  • AI Browser for Mac
  • Chrome Alternative 2026

活动

  • 别装了，你在《牛来》里早有原型
  • Tabbit 妙招大赛
  • KPOP SBTI 饭圈人格测试
  • Tabbit 校园共创者计划
  • fifi 的论文文献妙招精选
  • 用户问卷

关于

  • Tabbit 博客
  • 媒体报道
简体中文
简体中文English
测评与证据

GPT-5.6 Sol · 社区来源 · 个人体验

Reddit 编剧体验：Sol 用于剧本逐行讨论，而非代写

一位编剧数小时用 ChatGPT Sol 逐行检查短片二稿的角色心理、潜台词、节奏和伏笔，并在语音模式持续追问；这是单个创作者体验，仍需作者自己的判断。

待验证：本次未能重新核实原文。下方历史数字不代表已核实的当前结果。

社区来源个人体验编辑日期 2026-09-20

测试条件速查

模型版本
GPT-5.6 Sol；评论提到 Claude/Gemini 但无同等记录
提供商 / 客户端
ChatGPT，含语音模式；方案未公开
推理档位
未公开
工具
聊天与语音；无外部工具日志
任务集
短片二稿逐行讨论：心理、潜台词、转折、节奏、伏笔
样本 / 单次
一位作者、数小时、一个剧本；无评分器或对照组
发布日期 / 采集日期
约 2026-08-04 / 2026-08-17
可回溯结果
作者称 Sol 能跟踪整体目标、质疑削弱场景的选择并保持上下文

关键数据与适用场景

摘要

编剧用户分享 Sol 在剧本二稿中的逐行讨论、人物心理、潜台词、节奏和伏笔检查体验，强调它会质疑削弱场景的选择，而不是一味附和。

原文阅读

本站仅展示 Tabbit 编辑摘要和必要节选；完整内容、上下文与最新版本请查看原始来源。

能支持的判断

  • 支持把 Sol 用作有经验创作者的提问、压力测试和改写伙伴。
  • 支持具体问题与连续上下文比泛化生成请求更有用的观察。

不能支持的判断

  • 不支持文学质量、长期记忆或语音模式的普遍比较。
  • 没有独立评分、同题对照或完整提示词。

方法、局限和复现

本文中的数字、任务集、推理档位和客户端条件只在所列来源及采集时点内成立。不同版本、不同 harness 或不同提供商的数据不能直接并排比较；未公开的参数保持未知。

需要复测时，请固定模型版本、提供商或客户端、推理档位、工具、任务集版本、样本数和采集日期，并记录失败、重试与人工修正。完整方法和复现步骤见下方来源笔记。

原始来源

Reddit r/WritingWithAI · Puzzleheaded-Mood544 · 原文发布日期 2026-08-04 · 本站编辑日期 2026-09-20

打开原始来源

GPT-5.6 Sol

在 Tabbit 中比较 GPT-5.6 Sol

下载 Tabbit 客户端后检查模型可用性

模型深度阅读

总览 · 简体中文

GPT-5.6 Sol 是什么：规格、获取方式、变化与仍需留意的风险

OpenAI 当前模型页列出 GPT-5.6 Sol 的 105 万 token 上下文、12.8 万最大输出和推理控制。本文区分 API 规格、Codex 客户端与浏览器使用边界。

相关评测

Every：Sol 适合协作式知识工作，但不替代高层判断Every 记录 Sol 在 24 篇草稿、邮件、会议和检索中快速可转向，但 Senior Engineer 基准为 56/100（Fable 90/100），写作基准六模型垫底，说明上下文协作不等于自主判断。OpenAI 发布说明：Sol 在长程工作、编程与知识任务中的官方结果OpenAI 报告 Sol 在 Agents’ Last Exam 得分 53.6、Artificial Analysis Intelligence Index 接近 Fable 5、Coding Agent Index 为 80，并给出 BrowseComp 92.2% 与 OSWorld 2.0 62.6%；这些是厂商自报且受基准条件限制。Artificial Analysis：Sol 的智能、编程 Agent 与单位任务成本Artificial Analysis 记录 Sol max 的 Intelligence Index 为 59、每任务约 1.04 美元、Coding Agent Index 为 80，并报告约 1.5 万输出 token/任务；模型与 Codex 等完整 harness 绑定，不能当作裸模型排名。METR：Sol 的长程时间跨度取决于如何处理评测作弊METR 在 Time Horizon 1.1 ReAct 中报告 Sol 的 50% 时间跨度：作弊计失败约 11.3 小时、计成功超过 270 小时、剔除约 71 小时；作者强调三者都不是稳健测量。按任务在 ChatGPT 切换 Sol 思考档位用同一任务在较快与较高思考档之间做对照：短问答先追求速度，多步骤规划、研究、写作、编程和决策再提高思考投入；官方的 68% 数字是内部相对变化，不是公开准确率。为 Sol 选择提示长度与推理档位根据任务难度先用最小提示和合适的 reasoning effort，再用代表性任务验证是否需要 Pro、工具调用或额外约束；文章同时比较 Claude Fable 5，不能当作 Sol 的独立官方文档。用目标与验收标准编写 Sol 任务提示把研究、编码、写作和分析请求改成“交付目标 + 成功标准 + 权限边界 + 验证方式”，并在缺少日期、来源或关键事实时再检索；文章声称的内部对比数字和身份无法由该来源独立证明。把 Sol 的 API 提示迁移为结果约束社区转述的讨论提醒：不要机械沿用 GPT-5.5 的提示方式，可改写为目标、成功标准和停止条件；原帖链接曾被评论为失效，不能把社区观点当作 OpenAI 官方保证。