r/SillyTavernAI 实测：LongCat 2.0 一周角色扮演（写作/越狱/重复倾向）

一句话结论

一周角色扮演实测显示 LongCat 2.0 在创意写作上"中了大奖"：指令遵循忠实、故事连贯、无硬性拒答、叙述中立不煽情，但有两个明显毛病——对给定信息过度忠实导致重复惯性、以及需要非常具体的要求才能触达越狱内容（作者被迫使用极强的 jailbreak 提示词）。

原始报告（原文要点）

Pros

1. 指令遵循忠实且准确：能优雅驾驭非常复杂的世界观设定。

2. 故事连贯：任何场景下都没有读到破碎文本或乱码的感觉。

3. 零硬性审查：任何性质的内容都不会抛出 "I'm sorry, but I cannot..."；作者测试了大多数人都看不下去的场景，模型给"绝对自由"。

4. 无夸张/煽情的旁白：叙述保持干燥中立，不强行塞入叙述者视角（作者对比：GLM 系列散文充满叙述者的文学腔，是其不喜欢 GLM 的原因）。

5. 出奇地懂小众偏好：正确指示下能复现成人媒体中的极细细节。

Cons

1. （关键）对给定信息太忠实：长故事不强力防重复的话，会出现近乎相同的短语和场景反复出现；对写进世界观和指令里的内容有很强的"复制粘贴"惯性——连低优先级指令都会意外渗透进来，需要小心设计 worldbuilding 与指令。

2. （关键）奇怪的审查机制：极端内容并非不给，但你必须非常具体地说明想要什么——"像图书馆：通常你得和图书管理员的门禁搏斗；对 Longcat 来说，极端内容的书只是放在走廊深处，没有东西拦你，但要够得着需要费力伸展"。作者为此不得不使用极强的 jailbreak 提示词。

3. 重复问题在不同 provider 上表现不同（作者取消了 NanoGPT 订阅，改用 OpenRouter 为主）。

重要环境说明（原帖 EDIT）

• 作者使用的是非推理/非思考版本（non-reasoning / non-thinking version）。

• 评论补充：Owl Alpha 与 Longcat 2.0 是唯一能区分阿尔及利亚/摩洛哥 darija 方言、且了解某些近乎地图上消失的沿海小镇与区域文化/区域冲突的模型（r 北非方言角色扮演场景）。

复核与适用边界

• 单一匿名用户、单一场景（SillyTavern 角色扮演、非思考档位），结论不代表全部任务；"零审查"发生在该档位与提示设置下，官方 API 渠道（需手机号注册）与 OpenRouter 渠道的审查差异评论区也在讨论、无定论。

• 与官方定位一致处：指令遵循强、Agent/长程任务好（官方 SWE-bench 等）；与官方宣传不一致处：官方未提"审查需非常具体要求"这一使用摩擦。

• 任务适用判断：适合创意写作、RP、长文叙事（需自行加防重复指令）；不适合需要明确审查边界的合规场景。

• 关联：r/SillyTavernAI 另帖（1u4ts39）报告"多角色 RP 时爱插入不在场角色"，可作为多角色场景的补充负面观察。