リサーチと引用
複数の情報源を比較し、事実を確認し、素早く答える。
Comet
POLAR VS COMET · AI ブラウザ 2026
Polar vs Comet
vs
+
同じ出自を持つ二つの AI ブラウザは、今や別々の方向へ進んでいます。Polar は macOS での自律実行を追求し、Perplexity Comet はあらゆるプラットフォームで出典付きリサーチに強み。両者を比べるとともに、無料の第三の選択肢も紹介します。
macOS と Windows で無料
背景ストーリー
同じ起源、二つの方向
Polar は Perplexity Comet の開発に携わったエンジニア Kevin Jiang が、Vishaal Ram と Howard Zhong とともに創業しました。両ブラウザは Chromium ベースとエージェント型 AI 層を共有しつつ、エージェントの目的で道を分けたのです。
1
Comet 登場（2025年7月）
Perplexity はエージェント型ブラウザを Max 契約者向けに公開し、2025年10月に全世界で無料化。検索と出典付きリサーチが中心です。
2
創業チームが独立
Kevin Jiang らは Comet が示唆した自動化を作るべく独立し、知識労働に照準を合わせました。
3
Composer が Polar へ（2026年）
個人向けブラウザアシスタント（Composer、2026年1月）として始まった製品が、macOS 向けの完全な Chromium ブラウザとして再構築され、Polar と改名されました。
4
Polar 正式発表（2026年7月29日）
正式ローンチ。Madrona が主導する 570万ドルのシード調達と、こんな約束を掲げました——「入力するだけで、Polar が実行する」。
分岐点
Polar：実行の道
エージェントがあなたの代わりにクリック・入力・数時間のワークフロー実行を行い、送信前にライブの操作ログで確認できます。CRM 更新、リサーチ、運営業務など。
Comet：リサーチの道
Perplexity の検索を軸にしたサイドパネルのエージェントで、最新の出典付きで回答します。
この分岐が、実行中心の知識労働に向くか、リサーチ中心のブラウジングに向くかを決めています。
選び方
どちらを選ぶべき？
よくある4つの状況それぞれに、明確な答えがあります。
macOS での長時間自動化
CRM 更新や業務を数時間、手を離してエージェントに任せたい。
Polar
Windows 利用、または予算重視
Polar には Windows 版がなくクレジット課金。Comet は無料だが制限があり Perplexity に縛られます。
Tabbit
セキュリティ重視のアカウント
Comet はプロンプトインジェクションとセッションハイジャックの指摘を受けています。
Tabbit
早見表
Polar vs Comet vs Tabbit
エージェント型ブラウザを選ぶうえで重要なポイントです。
 Polar |  Comet |  Tabbit | |
|---|---|---|---|
| 対応プラットフォーム | macOS のみ | macOS、Windows、iOS、Android | macOS と Windows |
| 料金 | 無料クレジット + Pro $20/月 | 無料（制限あり） | 無料（ベータ） |
| AI の得意分野 | 自律的な長時間タスク | 検索と出典付きリサーチ | エージェント + マルチモデルチャット |
| エージェント自動化 | 最強 —— 数時間のタスクも実行 | 中程度 —— エージェントモード内蔵 | 強力 —— Agent モード内蔵 |
| モデル選択 | Polar のモデルのみ | Perplexity のみ | 10 以上のモデル（GPT、Claude、Gemini…） |
| ワークフロー | 定期実行・再利用可能なワークフロー | リサーチセッション | Skills、ワークスペース、タブ |
| セキュリティ実績 | 新製品。ベンチマークは自己申告 | プロンプトインジェクションと CometJacking が指摘 | エージェント乗っ取りの公表事例なし |
| こんな人向け | macOS の知識労働プロ | クロスプラットフォームの研究者 | すべての人、特に Windows ユーザー |
詳しく見る
Polar が向いている人
Polar は最新で最も特化した AI ブラウザ。ひとつの仕事に特化し、その仕事で優れています。
強み
- ライブ操作ログ付きで、多段階の長時間ワークフローを自律実行
- 再利用可能なプロンプト、テンプレート、定期実行ルーチン
- OdysseusBU Bench V1 で高い自己申告スコア（98.0）
- リサーチ、営業、採用、運営のために設計
限界
- macOS のみ —— Windows 版なし
- 無料分を使い切るとクレジット課金
- ベンチマークは自己申告で、独立監査なし
- 立ち上げ間もない製品でチームも小規模
詳しく見る
Comet が向いている人
Comet は Perplexity のエージェント型ブラウザ。あなたのアカウントが既にある場所で、速く出典付きのリサーチができます。
強み
- Perplexity の検索による、速く出典付きのリサーチ
- macOS、Windows、iOS、Android でエージェントモード無料
- 回答ごとに引用付きで検証が簡単
- Perplexity エコシステムと深く連携
限界
- セキュリティ指摘：プロンプトインジェクション（Brave）と CometJacking（LayerX）
- モデルが Perplexity に固定 —— マルチモデルの自由がない
- AI 機能を有効にするとメモリ消費が大きい
- 無料プランに利用制限あり
TABBIT の視点
第三の選択肢は両方の道をカバー
Polar が実行、Comet がリサーチなら、Tabbit はその両方を妥協なく提供します。
無料、ゲートなし
Agent モードと Skills は、macOS と Windows の無料ベータに含まれています。
両プラットフォーム
同じエージェント型ブラウザを macOS と Windows で利用。移植を待つ必要はありません。
モデルを自由に選択
タスクごとに Claude、GPT から DeepSeek、Kimi まで 10 以上のモデルを切り替えられます。
Agent + Skills
ブラウザにタスクを任せたり、繰り返す作業を再利用可能な Skills で連鎖させたりできます。
よくある質問
Polar vs Comet、回答します
Polar と Comet はどちらが優れていますか？+
仕事によります。macOS での自律的で長いタスクは Polar が勝ります。どのプラットフォームでも速く引用付きで調べるなら Comet が勝ります。両方欲しい場合——さらに Windows とマルチモデルの自由も——Tabbit がその中間を無料でカバーします。
Polar に Windows 版はありますか？+
ありません。本稿執筆時点で Polar は macOS のみです。Windows で Polar 型の自動化に最も近いのは Tabbit で、Agent モードを含み、無料です。
Perplexity Comet は無料ですか？+
Comet にはエージェントモード付きの無料プランがあり、高度な機能は Perplexity のプランに連動した制限があります。Tabbit はベータ期間中無料で、Agent モードと Skills を含みます。
AI ブラウザに自分のアカウントを操作させても安全ですか？+
ログイン済みセッション内で動くエージェントには常にリスクがあります。独立した研究者が Comet のプロンプトインジェクションとセッションハイジャックの問題を公表しています（Brave、LayerX）。まずリサーチ系タスクから始め、銀行系からはエージェントを遠ざけ、各ブラウザが操作前に確認させてくれるかを確かめましょう。
Polar と Comet を併用できますか？+
ブラウザは複数インストールできます。多くの人は AI ブラウザを既定ブラウザと併用しています。Tabbit も Chrome や Edge と共存でき、既定ブラウザの変更を強制しません。
Tabbit とは何ですか？+
Tabbit は macOS と Windows 向けの無料 AI ネイティブブラウザで、Agent モード、再利用可能な Skills、スマートワークスペース、10 以上のモデル選択肢を備えています。日常のブラウジングと、実際の仕事の遂行の両方のために設計されています。
Tabbit を無料でダウンロード
macOS と Windows で動作し、モデルを選べるエージェント型ブラウザ。