先让模型把需求写成一份或多份 Markdown 规格文档,再用文档驱动实现;提示词要求模型覆盖目标客户、地区、参数、技术范围和角色,并先提出澄清问题。该方法是社区经验,不是受控测试。
适合的任务:产品需求拆解、前端/后端/数据库方案,或 plain HTML、CSS、JS 的多页面演示规格。
不适合的任务:需要已验证的代码产物、性能数据、成本数据或统一 API 参数的任务。
适用的模型版本:评论作者明确写作 DS4.1f,本条归档为 DeepSeek-V4.1-Flash。
适用的客户端、Agent 或 API:作者后续明确提到 Claude Code Desktop 和 Cline Desktop;未说明这条提示词固定运行于哪一个客户端。
推荐的推理档位和参数:未注明。
以下为评论中完整的冰淇淋应用规格提示词,保留原文的 X、Y、Z 占位符:
hey, I want to build an ice cream app that serves ice cream the X type of customer, in Y areas, with Z parameters, and I want you to write me a tight specification (spec) as a markdown file or markdown files of what that would look like in detail. Please include (front-end, back-end, database integrations, etc. OR just a multi-page demo in plain html, css, and js), and ask me any clarifying questions you can think of so that we can get a spec that's exactly what customers, front-of-house, admin, business operators, and any other user roles/work roles may need in order to make the most of this application.将 X、Y、Z 替换为客户类型、服务地区和业务参数,补充应用目标。
把提示词交给模型,要求输出一份或多份 Markdown 规格文档;按需求选择完整技术方案或多页面演示方案。
回答模型提出的澄清问题,迭代规格,直到客户、前台、管理员、运营者等角色的需求足够明确。
将规格文件作为后续构建任务的工作依据,也可交给其他模型继续实现。评论还称 build mode 生成的计划更详细,并可拆成多个文件供子代理解析;该说法未独立验证。
Wrong_Visual5077 先建议:“Have it write its own spec in markdown instead of planning mode before building.”
同一评论称:“I went from burning usage on Claude to DS4.1f and it just runs.”这是个人体验,不能当作性能结论。
回复提到的完整提示词要求输出 Markdown 文件或文件系列,覆盖 front-end、back-end、database integrations,或 plain HTML/CSS/JS 多页面演示,并询问所有相关工作角色。
作者明确说明,模型随后会提出澄清问题并输出规格文档,之后可作为实际构建的工作规格。
评论没有给出模型输出、代码、成功率、耗时、token 消耗或 API 参数;不能据此保证 DeepSeek-V4.1-Flash 在任何项目上都会自动生成可执行方案。X、Y、Z 只是原文占位符,使用时必须填入真实约束。Claude Code Desktop、Cline Desktop 的环境信息来自后续回复,不能推断该提示词的专属集成或客户端默认行为。
2026-09-16 通过 Tabbit 直接访问 Reddit 原帖,读取帖子、Wrong_Visual5077 的主评论及其关于冰淇淋应用的完整回复;未使用搜索摘要,未运行提示词,也未把评论中的个人评价改写成测试结果。
DeepSeek V4.1 Flash