Tabbit
活动资源博客模型
Tabbit LogoTabbit

Tabbit — 为你工作的 AI 浏览器

主题资源

  • AI Browser Resources
  • Agentic Browser Resources
  • Browser Downloads and Install Guides
  • Browser Comparisons
  • AI Browser Alternatives
  • Browser Productivity Resources

热门指南

  • AI Browser
  • Agentic Browser Download
  • Best AI Browser 2026: Top 9 Tested & Ranked
  • AI Browser Download
  • Free AI Browser
  • Best AI Browser 2026
  • AI Browser Comparison 2026
  • AI Browser for Windows
  • AI Browser for Mac
  • Chrome Alternative 2026

活动

  • 别装了,你在《牛来》里早有原型
  • Tabbit 妙招大赛
  • KPOP SBTI 饭圈人格测试
  • Tabbit 校园共创者计划
  • fifi 的论文文献妙招精选
  • 用户问卷

关于

  • Tabbit 博客
  • 媒体报道
简体中文
简体中文English
测评与证据

DeepSeek V4 Flash · 社区来源 · 个人体验

DeepSeek V4 Flash 是个怪物:便宜、好用而且很快(Reddit r/opencodeCLI)

OpenCode 用户主观认为 Flash 便宜、快且可替代部分 Claude/GPT 工作流,同时称 Pro 更慢更贵。

社区来源个人体验编辑日期 2026-09-20

测试条件速查

测试/来源条件
Reddit r/opencodeCLI;个人任务与客户端条件未形成统一受控样本
模型版本
DeepSeek V4 Flash;不与 V4 Pro、0424、0731 或其他推理档位混并,除非来源明确如此
采集边界
既有来源笔记采集于 2026-08-17/18;动态事实待刷新

关键数据与适用场景

帖子要点(翻译整理)

作者此前重度使用 Claude,工作中用 GPT/Codex(via OpenCode)。Claude 订阅到期后,转而用国产模型全面替代:

  • 主力是 MiniMax,配 Kimi 理解截图(复制粘贴方式),但有时会卡住

  • 小米模型不错但慢且贵;deepseek v4 pro 好但慢、低效、贵

  • 用 deepseek-v4-flash 约两天后,可以推荐它:

"疯狂地快,100 到 150 TPS,超级好。它有点过时,需要提醒(例如 context7)我们现在用什么,但天哪它真好,能帮忙把卡住的东西解决。"

  • 如果你还没试:API 用量可能一天不到 1 美元,值得一试

  • "这是好东西——便宜、疯狂快、而且好。去他的 Claude 和 Anthropic。"

关键结论

  • 实测速度 100-150 tokens/秒

  • 成本估计 < $1 / 天(API 用量)

  • 社区对其性价比评价极高,"monster"(怪物)成为该帖关键词

能支持的判断

  • 支持呈现个人工作流中的价格—速度取舍。

不能支持的判断

  • 不支持受控比较、统一任务成功率或跨客户端速度结论。

方法、局限和复现

本文中的数字、任务集、推理档位和客户端条件只在所列来源及采集时点内成立。不同版本、不同 harness 或不同提供商的数据不能直接并排比较;未公开的参数保持未知。

需要复测时,请固定模型版本、提供商或客户端、推理档位、工具、任务集版本、样本数和采集日期,并记录失败、重试与人工修正。完整方法和复现步骤见下方来源笔记。

原始来源

Reddit r/opencodeCLI · u/Maleficent-Movie-625 · 原文发布日期 Unknown · 本站编辑日期 2026-09-20

打开原始来源

DeepSeek V4 Flash

在 Tabbit 中比较 DeepSeek V4 Flash

下载 Tabbit 客户端后检查模型可用性

模型深度阅读

定价 · 简体中文

DeepSeek V4 Flash 价格:2026 年实际要花多少钱

DeepSeek V4 Flash 在 V4.1 迁移后更换了计费口径。本文解释缓存命中、峰谷时段和可复算的任务成本。

相关评测

25 个任务上的 8 个 Agent harness 对比Reddit 作者在 OpenRouter 上用 25 个自动化任务比较 8 个 harness:Pi Agent 66.7% 通过率,OpenCode 46.7%,成功成本约 $0.028 与 $0.073。官方 0731 Agent 基准与复现条件官方 0731 表列出 Terminal Bench 2.1 82.7、DeepSWE 54.4 与 Toolathlon Verified 70.3;条件是 DeepSeek Harness minimal mode、max、top_p 0.95、temperature 1.0。双 DGX Spark 上的本地部署与 Agent 现场报告MindStudio 在双 DGX Spark 上报告约 25–30 tokens/s;4-bit 约 168GB、3-bit 约 110GB,两个小项目仍出现实时数据错误。感谢 OpenCode!免费的 DeepSeek V4 Flash 好得过头了(Reddit r/opencodeCLI)OpenCode 用户称免费 Flash 连续使用约 5–6 小时耗尽额度,约 7 小时后重置。用官方配置把 DeepSeek 接入 Codex先备份本地配置,再用官方脚本或最小 provider 字段接入 Responses API,并用可回滚任务验证。用 DSH 分层委派并汇总专论来源公开了完整起始提示词:一级研究、二级反驳与编辑、最终综合,目标是单一有引用的 Markdown 产物。配置思考档位并正确续接工具调用把 low/high/max、工具结果和 reasoning_content 的回传顺序整理成可复查的接入步骤。快速把 DeepSeek 接入 Codex按认证方式与客户端版本选择接入路径,并先用可回滚任务验证。