查看所有模型

在 Tabbit 中使用 GLM-5.2

在 Tabbit 中使用

在 Tabbit 中使用 GLM-5.2

精选提示词

查看全部提示词
媒体Z.ai 官方开发者文档(docs.z.ai)

GLM-5.2 官方文档 Overview 与 API 快速开始(docs.z.ai)

官方给 GLM-5.2 的标准接入配置:模型名 glm-5.2、1M 上下文 / 128K 最大输出、thinking.type: enabled + reasoningeffort: max、temperature: 1.0,可直接复制 curl / Python 示例完成首次调用,并了解官方认定的典型使用场景。

媒体Z.ai 官方开发者文档(docs.z.ai,Get Started / Migrate)

从 GLM-5.1 / GLM-5 / GLM-4.x 迁移到 GLM-5.2 的官方配置指南

官方给出的 GLM-5.2 迁移清单与参数配置:模型 ID 改为 glm-5.2、temperature 默认 1.0 / topp 默认 0.95(二选一调参)、思考默认开启、reasoningeffort 用 high 或 max、流式与工具流式(stream=true + toolstream=true)需按官方方式拼接,并附可直接使用的 Python 迁移示例。

媒体Z.ai 官方开发者文档(docs.z.ai,Capabilities / Thinking Mode)

GLM-5.2 思考模式配置:默认思考 / 交错思考 / 保留思考 / 回合级思考(官方)

官方说明 GLM-5.2 思考默认开启(与 GLM-5.1/5/4.7 一致),提供四种思考形态——默认思考、交错思考(工具调用之间思考)、保留思考(跨轮保留推理内容,clearthinking: false)、回合级思考(每回合独立开关),并给出"必须把历史 reasoningcontent 原样回传"的 Agent 集成关键约束。

社区X.com(Twitter),@arena(Arena.ai 官方账号)

Arena.ai 前端编码同题对比:GLM-5.2 (Max) vs Claude Opus 4.8 (Thinking) 的 10 个单次生成示例

Arena.ai 把同一批前端编码提示词分别给 GLM-5.2 (Max) 和 Claude Opus 4.8 (Thinking) 做单次生成并录屏对比,证明 GLM-5.2 (Max) 在 Code Arena: Frontend 社区投票排名高于 Opus 4.8 (Thinking),这批提示词可直接复制用于自己的前端可视化/React 站点生成测试。

媒体rentry.org(作者自建提示词库,由 SillyTavernAI 社区推荐)

GLM-5.2 角色扮演(RP)系统提示词:Evening-Truth 黑暗版完整提示词

一份专为 GLM 5.2 调校的、可直接粘贴到 SillyTavern 等前端使用的完整角色扮演系统提示词(含"黑暗版"内容规则与后置历史规则),并附作者实测的采样参数与对 GLM 5.2 在角色一致性、主动性、文风上的能力评价。

媒体Mistral AI 官方文档(docs.mistral.ai)

通过 Mistral 平台使用 GLM-5.2(zai-glm-5-2):第三方托管配置与定价

GLM-5.2 已由 Mistral 作为第三方开源模型托管(Public Preview,模型 ID zai-glm-5-2,1M 上下文 / 128k 输出,未做任何修改),可直接在 Mistral 生态(Vibe CLI 等)中用该 ID 接入,价格为 $1.4 / $0.14(缓存输入)/ $4.4(输出)每百万 token。

测评与真实反馈

查看全部测评
官方Z.ai 官方博客

GLM-5.2 官方发布说明与完整跑分表(Z.ai 博客)

GLM-5.2 是 Z.ai 面向"长时程任务(long-horizon tasks)"推出的旗舰模型,核心卖点是真正可用的 1M token 上下文、灵活的思考档位与 MIT 开源协议(无地域限制)。官方口径:相比 GLM-5.1 在长时程任务能力上有实质跃升,且首次在 1M 上下文上"稳定扛住工程压力"。

媒体NIST(美国国家标准与技术研究院)官网新闻

NIST CAISI 对 Z.ai GLM-5.2 的独立能力评估

NIST CAISI 在 GLM-5.2 发布(2026-06-16,Z.ai 前身智谱 AI 发布开源权重)后约三周完成评估,给出官方机构口径的独立结论。

媒体rentry.org(作者个人提示词库的说明页)

Evening-Truth 对 Z.AI Coding Plan 响应质量的投诉与量化疑云

Evening-Truth 在提示词库中单独开了一页投诉 Z.AI Coding Plan 的响应质量: 主张:订阅 z.ai coding plan 后,"经常甚至永久"看到响应质量大幅下降;作者用同一批测试调用对比 z.ai 与 OpenRouter,差异"大到无法忽视"。

媒体Hugging Face 官方博客(Security incident disclosure)

Hugging Face 安全事件取证:GLM-5.2 被用于自托管攻击日志分析(真实项目报告)

Hugging Face 披露 2026 年 7 月遭到一次由自主 Agent 框架发起的入侵(对手以"agentic 攻击者"方式在大量短生命周期沙箱中执行数千次自动化动作、自迁移 C2),并在事件响应中实际使用了 GLM-5.2。

媒体Semgrep 官方博客

Semgrep IDOR 基准:GLM-5.2 在安全代码审计中的裸提示词结果

任务:IDOR(不安全直接对象引用)检测;数据集为此前研究使用的真实开源应用。 指标:以已知真阳性计算 precision、recall 和 F1,并记录每个真阳性的成本。 固定项:同一 IDOR 数据集、评估方法和系统提示词。

Z.ai

在 Tabbit 中使用 GLM-5.2

汇总 GLM-5.2 的提示词指南、测评与社区反馈,帮助你判断适合的任务并直接开始使用。