Evening-Truth 在提示词库中单独开了一页投诉 Z.AI Coding Plan 的响应质量：
主张：订阅 z.ai coding plan 后，"经常甚至永久"看到响应质量大幅下降；作者用同一批测试调用对比 z.ai 与 OpenRouter，差异"大到无法忽视"。
猜测：订阅用户的高用量调用可能被路由到重度量化版本或 7B/14B 蒸馏模型。
引用来源：
r/ZaiGLM https://www.reddit.com/r/ZaiGLM/comments/1rki1v0/（"Is GLM-5 assigning quantized models to high-usage users?"，6 个月前）
r/SillyTavernAI https://www.reddit.com/r/SillyTavernAI/comments/1roxv8a/（"glm_quality_via_subscription_or_paygo"）
被引用的 r/ZaiGLM 帖要点（本次已打开核对）：u/Super_Product_9470 反映老订阅（无周配额上限）高用量用户 GLM-5 频繁推理循环、答案不连贯、疑似被路由到量化/轻量模型；多位评论者（老订阅、重度用户）确认同样现象；也有评论者认为是上下文长度相关（接近 80k–100k 时开始劣化）。
作者立场："订阅调用可能被重路由到重度量化或蒸馏版本……这不是好的生意做法。"
重要边界（必须注意）：作者引用的 Reddit 证据（r/ZaiGLM 1rki1v0 等）明确是关于 GLM-5（2026 年 2 月前后，早于 GLM-5.2 发布）的 Coding Plan 质量问题；本页显示日期也早于 GLM-5.2 发布。因此这份材料是"Z.AI Coding Plan 服务质量的持续性社区投诉"，不能直接证明 GLM-5.2 本身被降级，仅作为服务层风险提示。
与《06-Reddit-PoeAI-GLM-5.2质量下降讨论》相互印证的方向：托管/订阅渠道可能存在与模型能力无关的质量波动，遇到异常应换渠道对照。
证据等级：个人体验 + 社区二手引述，无受控测量；作者自称做过对比调用但未公开数据。
"if you have a subscription to the z.ai coding plan you will often, if not permanently see a massive dip in response qua… 以上为必要节选，完整内容请查看原文。
"It's possible subscriber calls are being re-routed to a heavily quantized version or a distillation of 7B maybe 14B."
"Either way... that's not how good business is done."
GLM-5.2
