一位用户在大型 JavaScript/Three.js 到 Swift/Metal 移植任务中称 LongCat-2.5-Preview 会陷入循环，人工中断并指出后能继续工作；进一步测试后，作者个人认为 Space Bunny 表现更好。
适合判断的任务：大型跨语言、跨图形技术栈项目移植时，关注 Agent 是否会循环。
不适合外推的任务：其他代码任务、模型整体排名或无人值守成功率。
适用的模型版本：LongCat-2.5-Preview。
测试环境或客户端：评论位于 OpenCode 社区的免费使用帖下；作者未明确说明实际客户端、版本或运行配置。
推理档位和参数：未注明。
作者称将一个大型复杂项目从 JavaScript/Three.js 移植到 Swift/Metal，并让模型处理。原文未公开项目、提示词、代码、测试标准或运行次数。
作者更新称模型会陷入循环；中断并告知后，它会立即退出循环并继续工作。更新中写作“longboat 2.5”，结合上下文应指 LongCat，但原文未解释该拼写。
后续测试后，作者认为 Space Bunny 明显优于 LongCat 2.5；未给出对比数据或统一测试条件。
同一讨论中的后续回复中，作者称不愿在大型任务上离开后回来发现模型仍在循环。这是个人使用判断，不是完成率测量。
原评论未提供量化结果、输出代码或移植完成情况。作者仅描述循环现象与人工干预后的行为。
这是单用户自报的 Preview 版本体验，不能确认循环发生的频率、原因及最终移植质量，也不能据此判定其他模型在相同条件下更优。帖子讨论 OpenCode，但不能据此确认作者实际使用的客户端。
仅能参照任务类型自行设计 JavaScript/Three.js 到 Swift/Metal 的移植测试，记录提示词、模型和客户端版本、参数、循环发生情况及人工干预。原评论信息不足以严格复现。
LongCat 2.5
