Kimi K3.1 Pro 是什么？规格、价格与使用入口

Kimi K3.1 Pro 是月之暗面基于 Kimi K3 增加强化学习计算后训练得到的多模态推理模型，面向代码、3D 创作、金融研究和需要多次工具调用的任务。Kimi、Kimi Work、Kimi Code 与 Kimi API 已提供托管入口；完整权重计划于 2026 年 11 月 4 日前发布，不能写成现在已经可以下载。本文资料核对截至 10 月 24 日。(官方发布)

首先影响选择的数字是 1,048,576 token。这是 API 上下文窗口，不是所有订阅的可用额度。Kimi Code 的入门可用档窗口更小，较高档位才开放 1M。先选入口，再比较分数和购买权限。(API 价格、Code 模型配置)

这种区别会影响实际使用。HN 用户 johnmlussier 说自己一次会话便触及订阅的五小时额度，另一位用户在混用模型后报告了低得多的消耗。它们是个人经历，不能推算你的额度。后文也会说明 Tabbit Browser 的模型选择器检查，避免把资源介绍页当作接入证明。(额度原评论)

关键结论

• 官方称普通 Pro 与 Highspeed 能力相同。2 至 3 倍是输出速度宣传，不是任务完成时间保证。

• API 使用 kimi-k3.1-pro，Kimi Code 使用 k3.1-pro。模型名称正确，配错端点仍会失败。

• 思考不能关闭。档位为 low、high、max，默认 max。

• 国际版普通 API 输入 2 美元、输出 10 美元每百万 token。缓存写入、工具、税费与订阅额度需分别核对。

• 权重仍处于计划发布状态。迁移前应检查具体任务的结果与消耗。

Kimi K3.1 Pro 规格速览

下表区分模型规格与产品权限，每行链接至对应依据。

相比 Kimi K3 改了什么？

它是后训练版本，现有材料不足以证明更换了整套架构。官方描述了跨数百领域的联合强化学习，以及训练框架、长上下文推理、沙箱和任务调度的改进，目标是提高软件、3D 和研究任务的持续执行能力。Kimi K3 资源页可作为上一代参照；K2.7 Code属于另一条代码模型分支，不是 Pro 的别名。

理解工作机制，可以看这个循环：读取上下文、推理、调用工具、检查结果、继续执行。百万窗口能容纳更多资料，但不保证准确找到每个细节。官方 Blender 和游戏引擎案例依赖代理实际能操作的软件，具体工具与权限由应用决定。(官方案例)

集成时要保留工具轮次中的完整 assistant 消息。API 快速入门列出了固定采样参数、严格 JSON Schema，以及使用 base64 或已上传文件引用的图片输入，不支持直接传公开图片 URL。文档还提示网页搜索正在更新，近期不建议用于生产流程。这些条件比泛称“兼容 API”更有用。(API 文档)

基准速览：提升需要连同条件一起读

官方多数结果采用 max、temperature 1.0、top-p 0.95，例外见脚注。不同评测的工具、代理软件、数据版本与计分不同。本次核对时 API 快速入门仍有跑分占位内容，幻觉率数字也与发布文不同，因此厂商结果采用发布文口径，不混合计算；这些数字都不是日常错误率。

独立成本结果也需要保留。AA 每项指数任务约 1.98 美元，与 K3 大致相当，尽管官方 token 标价已降低。Plotly 整套考题花费 13.47 美元，早期 K3 测试为 5.01 美元，每题中位时间为 2.5 分钟。提供商、历史费率和输出量不同，不能直接当作统一价格对比。可以确认的是：token 更便宜，不保证完成任务更便宜。

早期用户发现了什么

先看具体产物。10 月 23 日，HN 用户 thefourthchime 分享了 Pac-Man 对照，并评价它按价格看表现不错。链接中的任务有自己的评分规则，不能据此排名通用代码能力。(原评论)

X 创作者 @chetaslua 展示了从 Blender 到网页的折叠手机演示，自报耗时 90 分钟、费用 12.50 美元。帖子称模型为 K3.1，未核实具体推理档位、提供商和账单细节。它展示了一种工作流，不能当作可复现的速度比较。(原帖)

更值得注意的是模型为完成任务做了多少工作。10 月 24 日，Plotly 的 chriddyp 说数据分析有进步，但在他们的考试中相当慢。链接报告说明模型进行了大量查询，也生成了较多推理输出。(原评论、测试报告)

价格速览：普通版与 Highspeed 分别计费

以下为 10 月 24 日核对的国际版官方 API 美元价格，单位均为每百万 token，未含税。上一代 K3 定价指南解释旧版口径，新调用应以当前官方表为准。

来源：官方 API 价格。缓存写入按 TTL 单独收费，命中时按缓存输入费率计价，不再叠加写入费；工具费用另按规则计算。这不是国内人民币报价，也不是 Kimi 会员或 Tabbit 费用。

Highspeed 用更高价格或额度换取官方宣传的输出速度。Kimi Code 写明消耗约为普通版两倍。输出加速可能缩短长答案的等待，但网络、工具和总推理量仍影响结束时间。先用普通版完成同一个任务，再决定是否需要高速版。

如何获取 Kimi K3.1 Pro

API 开发者

从官方快速入门开始。国际平台要求成功充值至少 1 美元以解锁旗舰模型，使用 kimi-k3.1-pro，并核对速率限制。其他区域平台的权限与计费需另查。发布文称 API 客户可获得 Zero Data Retention，不应假定每个账号默认启用。

Kimi Code 订阅者

Plus 或旧版 Moderato 起可使用普通 Pro，该档最高 256K；Pro 或旧版 Allegretto 及以上开放最高 1M 与 Highspeed。使用官方 CLI 的 /model 或客户端选择器，并新建会话。这里填 k3.1-pro，不是公共 API 带前缀的 ID。(Code 文档)

额度体验并不一致。10 月 23 日，johnmlussier 自报 99 美元套餐在 47 分钟内耗尽五小时额度；10 月 24 日，S-E-P 自报混用 K3.1 Pro 和 K2.8 Preview 编码子代理，运行八小时只用掉周额度的 22%。前者未确定具体模型设置，后者混用模型，均不能预测你的额度。(第一条、第二条)

应用或企业用户

官方列出网页端、移动端和 Kimi Work。Work 要求 Windows 或 Apple 芯片 Mac 上的 3.1.0 及以上版本。企业组织上线时默认关闭访问，需要管理员启用。上传工作资料前，应核对账号、套餐与具体产品。(发布说明)

本地部署

下一步是等待检查点，阅读最终许可证及推理部署要求。预定发布不能支撑现在的本地部署方案，也不要假定普通笔记本能运行 3T 级模型。

在 Tabbit 中组织工作，先确认模型权限

AI 浏览器能让原始网页与分析并排查看，浏览器自动化可执行允许的网页操作，这适合承接资料和工具任务。Tabbit 使用指南解释了更完整的工作方式。

本次 10 月 24 日核验在 web.tabbit.ai 新建对话并打开模型菜单，账号展示的列表没有 K3.1 Pro。没有提交该模型的提示词，因此没有 Tabbit 推理结果、延迟和费用记录。K3.1 Pro 资源页是来源集合，不是权限证据。另一种有浏览器样例记录的模型，可看 Gemini 3.8 Flash 指南。

如果你的选择器已有 Pro，可以用不含敏感信息的资料新建对话，要求列出主张、原文依据和未解决冲突。保持来源网页打开，逐条核对引用后再使用结果。若未显示 Pro，改用官方支持的渠道；在 Tabbit 换一个模型不能算复现 K3.1 Pro 测试。

结论：模型和入口都需要验证

对于困难代码任务和资料密集的智能体流程，如果能检查结果并接受较多推理，Kimi K3.1 Pro 值得小规模试用。百万上下文只有在使用的产品实际开放时才有意义。先用普通版，只有实测等待时间值得额外费率或额度时再试 Highspeed。

如果要求固定低延迟、长时间不中断的订阅，或今天就本地部署，当前证据不足以支持无条件切换。保留原流程作对照，在一个真实任务中记录正确性、重试、工具调用和总费用，再决定迁移。Tabbit 可作为浏览器工作环境，但要以实时模型菜单和账号权限为准。

Tabbit Browser

下载 Tabbit Browser，核对当前可用模型

Secholar.L

Tabbit 增长与内容

Secholar.L 专注 AI 浏览器与 Agent 工作流的实操写作,基于真实调研对比工具,引用可验证的一手来源。