Reddit 现场：Astra 协调与 DeepSeek V4.1 Flash 子代理费用

一句话结论

Artforartsake99 称 Astra（extra high）协调、DeepSeek V4.1 Flash 执行时，前者消耗每周订阅额度 10%，后者产生 $.94 API 费用；这是个人记录，不能推出稳定成本或成功率。

适用场景

• 适合判断的任务：模型拆解任务、委派编码、审查并整合子代理结果。

• 不适合外推的任务：通用质量、耗时、成本排名，以及两种费用的换算。

• 适用的模型版本：帖子明确称 DeepSeek 4.1 / 4.1 Flash；构建版本未注明。

• 测试环境或客户端：Codex 通过 MCP 连接 DeepSeek；评论另称 Pi、commandcode provider 和 Codex provider。

• 推理档位和参数：Astra 为 extra high，DeepSeek 未注明；RealestReyn 的另一套体验称 high 比 max 更快。

测评方法

这是单次现场报告，不是受控实验。标题写 8 个子代理，作者给出的 Codex 指令却是 3–5 个，数量不能混用。没有任务集、成功标准、对照组、重复次数或账单明细。

关键结果

正文记录 Astra 消耗每周订阅额度 10%，DeepSeek 子代理费用 $.94；两种单位不能合成总成本。作者又称连续编码约 5 小时，使用 36 million tokens、3084 API calls，完成桌面应用基础部分。评论者补充 Pi、commandcode provider 和 bubblewrap 沙箱等个人做法。

原始数据

结论与边界

1. 该帖支持“强模型规划审查、V4.1 Flash 执行”的工作流线索；8 与 3–5 必须分开引用。

2. 10% 是每周订阅额度，$.94 是 API 费用；没有时间窗、任务量和统一价格口径，不能比较谁更便宜。

3. 后续五小时记录与最初 $.94 费用是否覆盖同一时间段未注明，不能推断五小时总成本为 $.94。

4. “子代理停止工作”及“可能是 DeepSeek 系统问题”只是作者转述和猜测，不能确认官方故障。

复现说明

复现时固定 Astra 档位、DeepSeek API、子代理数量（明确选 3–5 或 8）、MCP 工具和编码任务，分别记录订阅额度、API 账单、token、调用次数、耗时与失败原因；两种费用分开记录，并核实各条费用与用量记录的时间范围。