Grok 4.6 · 社区来源 · 个人体验
一部分用户认为 Grok 4.6 相比 4.5 的升级符合榜单趋势，尤其是在 Agentic 和编码任务上；另一部分用户认为过去 Grok 4.5 的公开分数与实际体验并不匹配，因此不愿仅凭 Intelligence Index 推断能力。
待验证：本次未能重新核实原文。下方历史数字不代表已核实的当前结果。
一部分用户认为 Grok 4.6 相比 4.5 的升级符合榜单趋势，尤其是在 Agentic 和编码任务上；另一部分用户认为过去 Grok 4.5 的公开分数与实际体验并不匹配，因此不愿仅凭 Intelligence Index 推断能力。
评论区还提到：
每个 AA 指数点的提升可能都很难获得，不能把 5 分提升看作普通的小幅变化。
Terminal-Bench 是公开成绩中较特殊的一行，不能忽略它与其他 coding/agentic 评测的差异。
在 Cursor 中，用户会根据技术栈和任务类型切换 Grok、Kimi、GPT 或其他模型。
这是一个关于“榜单和真实体验是否一致”的社区样本。它没有提供独立重跑数据，但说明模型选型必须同时看分项评测、实际 harness、任务成功率和用户自己的代码库。
本文中的数字、任务集、推理档位和客户端条件只在所列来源及采集时点内成立。不同版本、不同 harness 或不同提供商的数据不能直接并排比较；未公开的参数保持未知。
需要复测时，请固定模型版本、提供商或客户端、推理档位、工具、任务集版本、样本数和采集日期，并记录失败、重试与人工修正。完整方法和复现步骤见下方来源笔记。
Reddit r/cursor · 作者未公开 · 原文发布日期 Unknown · 本站编辑日期 2026-09-20
打开原始来源Grok 4.6
下载 Tabbit 客户端后检查模型可用性
