Reddit r/cursor：Grok 4.6 与 GPT-5.6 Sol 的同任务对比

测试设置

作者在 Cursor 中用 Grok 4.6 Extra High 和 GPT-5.6 Sol Medium 执行同一个详细后端方案，起点和计划相同，任务规模约 2,500 行代码；由 Fable 5 High 作为独立评审。

结果

作者给出的近似评分为 Sol 60、Grok 40。Sol 在资金相关边界条件、竞态风险和整体架构方面更好，测试也更有针对性。

成本方面，作者称 Grok 的 Cursor 用量几乎没有变化，而 Sol 消耗了 200 美元订阅月度额度的约 5%。评论区提醒，前后运行顺序、分支残留和上下文污染可能影响结果；作者回复称 Grok 先运行，并快速检查过 Sol 的思考过程，未发现它读取 Git 历史。

评论区的补充观察

• 有用户认为 Grok 4.6 如果第一次不成功，凭借低成本和速度可以接受第二次尝试。

• 有用户指出 Grok 4.6 相比 4.5 可能消耗更多 reasoning tokens 和工具调用，因此“每 token 价格相同”不代表“每任务成本相同”。

• 讨论还提醒 Cursor、Codex 等不同 harness 会改变模型表现。

结论

这是一项小样本、单任务的工程体验，不足以推翻公开榜单。但它清楚展示了 Grok 4.6 的边界：在复杂后端实现中，成本优势明显；在金钱逻辑、竞态和架构级边界处理上，Sol 可能更稳。