Tabbit
活动资源博客模型
Tabbit LogoTabbit

Tabbit — 为你工作的 AI 浏览器

主题资源

  • 浏览器排行榜
  • AI 浏览器指南
  • 浏览器对比
  • 浏览器测评
  • 浏览器替代方案
  • 浏览器专题目录
  • Agentic 浏览器
  • 下载与安装
  • 浏览器效率
  • SillyTavern 模型指南

热门指南

  • Best Browsers 2026: Top 10 Ranked & Compared
  • Best Free AI Browsers 2026: Plans & Prices Compared
  • Rabbit Browser: What It Is & Why Tabbit Is Better
  • Firefox vs Chrome 2026: Privacy, RAM & Speed Compared
  • Best Lightweight Browsers 2026: 7 Tested for RAM & Speed
  • AI Browser List 2026: 10 Browsers Compared
  • Neobrowser: Norton Neo, Download & Alternatives
  • Edge vs Chrome 2026: Speed, RAM & Battery Tested
  • Best Internet Browser for Android 2026
  • Best AI Browser 2026: Top 9 Tested & Ranked

活动

  • 别装了,你在《牛来》里早有原型
  • Tabbit 妙招大赛
  • KPOP SBTI 饭圈人格测试
  • Tabbit 校园共创者计划
  • fifi 的论文文献妙招精选
  • 用户问卷

关于

  • Tabbit 博客
  • 媒体报道
简体中文
简体中文English
提示词与工作流

Kimi K3.1 Pro · configuration

Kimi K3.1 Pro 推理档位与参数配置:reasoning_effort 的 low、high、max

Kimi K3.1 Pro 始终进行推理,使用 Chat Completions 请求顶层的 reasoning_effort 设置推理档位;可选值为 low、high、max,默认值为 max。

来源已核对;未实测Kimi API 的 Chat Completions 接口,以及能够透传顶层 reasoning_effort 字段的兼容客户端。

前置条件与输入

  • 官方页面明确覆盖 kimi-k3.1-pro;页面将该字段称为 K3 的顶层推理字段,未列出其他模型版本的兼容性清单。
  • Kimi API 的 Chat Completions 接口,以及能够透传顶层 reasoning_effort 字段的兼容客户端。

一句话结论

Kimi K3.1 Pro 始终进行推理,使用 Chat Completions 请求顶层的 reasoning_effort 设置推理档位;可选值为 low、high、max,默认值为 max。

适用场景

  • 适合的任务:为 Kimi K3.1 Pro 的 API 请求选择推理档位,或从 K2.x 的 thinking 配置迁移到 K3 的请求格式。

  • 不适合的任务:据此比较不同档位的准确率、延迟或成本;官方页面只说明档位用于平衡推理深度、延迟和 token 使用量,没有提供本地测试数据。

  • 适用的模型版本:官方页面明确覆盖 kimi-k3.1-pro;页面将该字段称为 K3 的顶层推理字段,未列出其他模型版本的兼容性清单。

  • 适用的客户端、Agent 或 API:Kimi API 的 Chat Completions 接口,以及能够透传顶层 reasoning_effort 字段的兼容客户端。

  • 推荐的推理档位和参数:未有统一档位推荐。按官方配置,low、high、max 均可用;不传该字段时使用默认值 max。

可直接使用的内容

原始配置(官方示例)

将 reasoning_effort 放在 Chat Completions 请求顶层:

{
  "model": "kimi-k3.1-pro",
  "messages": [{"role": "user", "content": "Derive the general formula for this sequence: 1, 4, 9, 25, 64, ..."}],
  "reasoning_effort": "high"
}

官方 Python 示例:

import os
from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key=os.environ["MOONSHOT_API_KEY"],
    base_url="https://api.moonshot.ai/v1",
)

completion = client.chat.completions.create(
    model="kimi-k3.1-pro",
    messages=[
        {"role": "user", "content": "Derive the general formula for this sequence: 1, 4, 9, 25, 64, ..."},
    ],
    reasoning_effort="high",
)

message = completion.choices[0].message
if hasattr(message, "reasoning_content"):
    print(getattr(message, "reasoning_content"))
print(message.content)

参数对照:

参数可用值默认值适用说明
reasoning_effortlow、high、maxmaxKimi K3.1 Pro 的顶层推理档位字段

未实测推断

  • 可以把 low、high、max 理解为由低到高的推理投入选项;这是根据官方“平衡推理深度、延迟和 token 使用量”的描述整理出的使用方向,不是本文的实测排序。

  • 若客户端没有透传顶层 reasoning_effort 的能力,不能据此推断它会自动映射到旧版 thinking 参数;应先检查客户端的请求体或原始 API 日志。

测试或工作流步骤

  1. 确认请求使用模型 ID kimi-k3.1-pro 和 Kimi API Chat Completions 接口。

  2. 在请求顶层加入 reasoning_effort,值只使用 low、high 或 max。

  3. 若不设置该字段,按官方说明使用默认值 max;不要把它嵌入 messages 或改写成 K2.x thinking 配置。

  4. 从 K2.x 迁移时移除旧 thinking 配置,再按上方示例加入顶层 reasoning_effort。

  5. 使用多轮对话或工具调用时,将 API 返回的完整 assistant 消息原样传回 messages,包括 reasoning_content 和 tool_calls。

  6. 分别记录请求档位、响应耗时和 token 使用量后,再根据自己的任务选择档位;本文没有提供这些指标的实测结果。

原始证据与数据

  • 官方页面写明:Kimi K3.1 Pro always reasons,通过请求顶层的 reasoning_effort 字段配置推理。

  • 官方页面列出的合法值为 low、high、max,并明确 max 为默认值。

  • 官方 JSON、curl 和 Python 示例都将 reasoning_effort 放在 Chat Completions 请求顶层;本文仅保留页面中完整的 JSON 和 Python 示例。

  • 官方迁移说明要求从 K2.x 迁移到 K3 时移除 K2.x thinking 配置,并按需使用顶层 reasoning_effort。

  • 官方字段说明要求多轮对话和工具调用把 API 返回的完整 assistant 消息原样传回,包括 reasoning_content 和 tool_calls。

  • 本文只完成官方页面核验,未使用 API Key 发起请求,未实测档位对应的推理深度、延迟、token 用量、成功率或客户端兼容性。

适用边界

  • reasoning_effort 的三个值和默认值是该官方页面对 Kimi K3.1 Pro 的说明,不能外推为所有 Kimi 模型或第三方客户端的通用参数。

  • “始终进行推理”不等于每次请求都需要手动填写 reasoning_effort;不填写时仍按官方说明使用 max 默认值。

  • K2.x 的 thinking 配置与 K3 的顶层 reasoning_effort 不是本文验证过的同一参数。迁移时应按 K3 文档改写请求,并检查客户端是否仍注入旧字段。

  • 官方页面未给出 low、high、max 的具体 token 上限、价格、延迟或质量分数,本文不为这些指标补充推断数值。

复现说明

  1. 打开原文并确认页面标题为 Reasoning Effort,记录采集日期、模型 ID、字段位置、可用值和默认值。

  2. 对照页面中的 JSON、curl、Python 代码块,确认 reasoning_effort 位于 Chat Completions 请求顶层。

  3. 核对迁移说明与字段说明,确认 K2.x thinking 配置迁移规则,以及多轮对话和工具调用需保留的 assistant 消息字段。

  4. 本次复现仅完成官方页面配置核验;没有提交真实 API 请求,因此没有本地测试数据。

来源与日期

Kimi API Platform 官方文档 · 原文日期: 未公开 · 编辑日期: 2026-10-24

阅读原始来源
变量检查

无必填变量

相关提示词

Kimi K3.1 Pro API 快速入门:模型 ID、base_url 与 OpenAI SDK 调用Kimi K3.1 Pro 图片与视频输入配置:Base64、文件 ID 与多模态消息结构Kimi K3.1 Pro JSON Schema 结构化输出配置:strict、MFJS 与最终内容解析Kimi K3.1 Pro 多轮消息与工具历史:完整保留 reasoning_content

相关测评

Kimi K3.1 Pro:Serafim Batzoglou 对归纳基准与 Token 成本的观点Kimi K3.1 Pro 官方发布:编码、3D 与金融基准的测评边界Kimi K3.1 Pro:Artificial Analysis 独立智能指数、成本与速度快照Plotly 四十三题数据分析考试:Kimi K3.1 Pro 得分 42/43

模型深度阅读

总览 · 简体中文

Kimi K3.1 Pro 是什么?规格、价格与使用入口

核对 Kimi K3.1 Pro 的百万上下文、Highspeed 区别、API 价格、Code 套餐限制与权重发布计划,说明跑分和实际使用的边界。

定价 · 简体中文

Kimi K3.1 Pro 价格:API 费率、会员与任务成本

核对 Kimi K3.1 Pro、Highspeed 与 K3 的 API 价格、缓存写入规则和会员权限,用本地计算器估算单次与月度任务成本。

Kimi K3.1 Pro

在 Tabbit 中使用 Kimi K3.1 Pro

请在上方所列环境中运行本指南。下载不会自动传入模板,也不代表账户已开放该模型。