Tabbit
活动资源博客模型
Tabbit LogoTabbit

Tabbit — 为你工作的 AI 浏览器

主题资源

  • 浏览器排行榜
  • AI 浏览器指南
  • 浏览器对比
  • 浏览器测评
  • 浏览器替代方案
  • 浏览器专题目录
  • Agentic 浏览器
  • 下载与安装
  • 浏览器效率
  • SillyTavern 模型指南

热门指南

  • Best Browsers 2026: Top 10 Ranked & Compared
  • Best Free AI Browsers 2026: Plans & Prices Compared
  • Rabbit Browser: What It Is & Why Tabbit Is Better
  • Firefox vs Chrome 2026: Privacy, RAM & Speed Compared
  • Best Lightweight Browsers 2026: 7 Tested for RAM & Speed
  • AI Browser List 2026: 10 Browsers Compared
  • Neobrowser: Norton Neo, Download & Alternatives
  • Edge vs Chrome 2026: Speed, RAM & Battery Tested
  • Best Internet Browser for Android 2026
  • Best AI Browser 2026: Top 9 Tested & Ranked

活动

  • 别装了,你在《牛来》里早有原型
  • Tabbit 妙招大赛
  • KPOP SBTI 饭圈人格测试
  • Tabbit 校园共创者计划
  • fifi 的论文文献妙招精选
  • 用户问卷

关于

  • Tabbit 博客
  • 媒体报道
简体中文
简体中文English
测评与证据

Kimi K3.1 Pro · 媒体来源 · 独立测量

Kimi K3.1 Pro:Artificial Analysis 独立智能指数、成本与速度快照

本次页面快照中,Kimi K3.1 Pro 的 Artificial Analysis Intelligence Index 为 55(#4/215),质量信号靠前;但 80.7 token/s、150M 指数输出 token 和约 $2.11/任务显示,长链推理的等待时间与输出量是主要成本。

媒体来源独立测量编辑日期 2026-10-24

测试条件速查

模型与版本
Kimi K3.1 Pro reasoning 版本;页面提示可能存在 non-reasoning variant。
环境与客户端
Artificial Analysis Intelligence Index;速度和延迟数据标记为 Kimi first-party provider 数据。页面图表同时显示 No publicly available API,但 FAQ 又写有 2 个 API provider;两者都只是本页采集时的页面状态。
推理档位与参数
页面规格标记 Reasoning: Yes;Prompt Options 提供 Single/Multiple(Multiple 仅 1k tokens)以及 1k、10k、100k token 输入长度。本次未切换选项,也没有重跑。

关键数据与适用场景

一句话结论

本次页面快照中,Kimi K3.1 Pro 的 Artificial Analysis Intelligence Index 为 55(#4/215),质量信号靠前;但 80.7 token/s、150M 指数输出 token 和约 $2.11/任务显示,长链推理的等待时间与输出量是主要成本。

适用场景

  • 适合判断的任务:在同一 Artificial Analysis 快照中比较综合智能、10 项评测分项、输出速度、评测耗时、输出量和任务成本。

  • 不适合外推的任务:生产账单、所有中文或多模态任务的成功率、固定 SLA、不同评测 harness 之间的绝对排名。

  • 适用的模型版本:Kimi K3.1 Pro reasoning 版本;页面提示可能存在 non-reasoning variant。

  • 测试环境或客户端:Artificial Analysis Intelligence Index;速度和延迟数据标记为 Kimi first-party provider 数据。页面图表同时显示 No publicly available API,但 FAQ 又写有 2 个 API provider;两者都只是本页采集时的页面状态。

  • 推理档位和参数:页面规格标记 Reasoning: Yes;Prompt Options 提供 Single/Multiple(Multiple 仅 1k tokens)以及 1k、10k、100k token 输入长度。本次未切换选项,也没有重跑。

测评方法

Artificial Analysis 页面将 Intelligence Index v4.3.2 定义为 10 项评测的综合结果:

  1. AA-Briefcase v1.1

  2. GDPval-AA v2.1

  3. AutomationBench-AA

  4. Terminal-Bench 4.0

  5. SciCode

  6. Humanity’s Last Exam

  7. GDP.pdf

  8. CritPt

  9. AA-Omniscience

  10. AA-LCR v1.1

页面的图表说明称,评测结果由 Artificial Analysis 独立测量,运行在专用硬件上;本页 Intelligence Index 图表显示 27/709 models,AA-Omniscience 图表显示 27/582 models。这些分母属于各图表当天的模型集合,不能当作固定榜单规模。

页面公开了评测名称、图表定义和部分模型级数据,但没有公开 Kimi 的完整输入、提示词、执行日志、失败处理、随机种子或完整复现包。本文只记录页面快照,没有声称重跑或复现 Artificial Analysis 的分数。

关键结果

指标页面快照口径与限制
Intelligence Index55.09(显示 55)#4/215;页面评级 4/4;综合分,不是通用成功率
AA-Omniscience Index29.52页面定义为知识可靠性与幻觉综合指标,范围 −100 至 100
AA-Omniscience Accuracy51.0%页面数据字段;分母和拒答处理未在模型页完整展开
AA-Omniscience Hallucination Rate43.9%页面数据字段;不能与 Accuracy 互换
输出速度80.7 token/s#98/186,速度评级 2/4;FAQ 给出的同价位中位数为 82.3 token/s
TTFT2.97 sKimi API 的首 token 时间;同价位 FAQ 中位数为 3.61 s
端到端输出 500 token33.94 s长提示 profile;包含 reasoning 时间,页面定义不等于所有生产请求
Intelligence Index 每任务耗时599.6 s加权平均 decode time,约 10.0 分钟;不含 TTFT 和 overhead
输出 token147.97M(页面显示 150M)指数评测累计输出量;#92/116,冗长度评级 4/4
Intelligence Index 每任务成本$2.1145(显示 $2.11)加权平均评测任务成本,不是普通 API 请求报价
运行完整指数成本$3,117.31页面“Cost to Run Intelligence Index”字段
输入/输出标价$2.00 / $10.00 每 1M token页面基于 Kimi API 的标价快照
Cache hit$0.20 / 1M token90% cache discount
混合价格$1.54 / 1M token页面 FAQ 的 7:2:1(cache hit/input/output)口径
Context window1M token技术规格,不等于每项评测实际输入长度

原始数据

页面将模型发布时间标为 2026 年 10 月,FAQ 写为 2026-10-23;这是模型发布日期说明,不是本评估页面的发布日期。

10 项评测的页面数据

下表是页面结构化数据中可见的模型级结果;分数保留页面字段的近似精度,不能据此推导综合指数权重。

评测分数输出 token/任务成本/任务时间/任务(秒)
AA-Briefcase v1.11677.79144,268$7.2211567.3
GDPval-AA v2.11845.7283,651$3.018908.8
AutomationBench-AA0.73336,826$0.829400.1
Terminal-Bench 4.00.672115,723$5.2661257.2
SciCode0.6086,527$0.07070.9
Humanity’s Last Exam0.52524,506$0.246266.2
GDP.pdf0.31419,104$0.522207.5
CritPt0.24660,577$0.612658.1
AA-Omniscience29.5173,910$0.04042.5
AA-LCR v1.10.8632,356$0.21425.6

页面还显示能力指数:Finance & Accounting 56.5、Strategy & Ops 59.4、Legal 55.8、Engineering 55.9、Economics 60.0。这些是独立能力图表的快照,不是 10 项指数的替代分数。

速度与延迟拆分

页面结构化数据给出的长提示 profile 为:TTFT 2.97 s,reasoning 24.78 s,答案输出 6.19 s,合计 33.94 s;首个 answer token 为 27.74 s。100k 输入 profile 的端到端时间为 42.11 s,说明提示长度会改变等待时间。

页面标签与官方状态的边界

  • Artificial Analysis 将模型标为 Proprietary,并在若干图表显示 No publicly available API。

  • 这些是 Artificial Analysis 测试页的分类和可用性快照,不等于官方对权重开放计划或 API 状态的声明。

  • 本文不据此改写 Kimi 官方计划中的权重公布时间,也不把页面标签当作当前 API 不可用的结论。

结论与边界

  1. 在 2026-10-24 的页面快照里,Kimi K3.1 Pro 的综合分 55、排名 #4/215,属于该页面当前模型集合的前列。

  2. 成本不能只看 $2/$10 标价:指数运行的加权任务成本为 $2.11,且累计产生约 148M 输出 token;推理输出量会放大等待和费用。

  3. 速度指标来自 Kimi first-party API 数据,80.7 token/s 与 2.97 s TTFT 只代表页面测试口径;不同 provider、区域、并发和提示长度都可能改变结果。

  4. Proprietary 与 No publicly available API 只能作为页面采集标签记录,不能替代官方权重计划和 API 文档。

  5. 动态榜单、模型集合、价格、provider 和评测版本可能变化;再次引用时应重新记录日期、版本、分母和 Prompt Options。

复现说明

  1. 固定 Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2、Kimi K3.1 Pro reasoning 版本、采集日期和 provider。

  2. 记录 10 项评测名称、图表模型集合分母、Prompt Options(Single/Multiple、1k/10k/100k)和页面给出的价格快照。

  3. 若使用自己的 Kimi API 做回归,只能比较任务成功率、输入/输出/推理 token、TTFT、端到端时间、工具调用和实际账单;不要声称复现了页面的 55 分。

  4. 分开记录公开标价、cache discount、混合价格、指数每任务成本和完整指数成本;它们的公式不同,不能互换。

  5. 若页面标签仍显示 No publicly available API,保留该测试页快照,同时另查官方 API 状态,不用页面标签推断官方现状。

能支持的判断

  • 在同一 Artificial Analysis 快照中比较综合智能、10 项评测分项、输出速度、评测耗时、输出量和任务成本。

不能支持的判断

  • 生产账单、所有中文或多模态任务的成功率、固定 SLA、不同评测 harness 之间的绝对排名。

方法、局限和复现

本文中的数字、任务集、推理档位和客户端条件只在所列来源及采集时点内成立。不同版本、不同 harness 或不同提供商的数据不能直接并排比较;未公开的参数保持未知。

需要复测时,请固定模型版本、提供商或客户端、推理档位、工具、任务集版本、样本数和采集日期,并记录失败、重试与人工修正。完整方法和复现步骤见下方来源笔记。

原始来源

Artificial Analysis · Artificial Analysis · 原文发布日期 Unknown · 本站编辑日期 2026-10-24

打开原始来源

Kimi K3.1 Pro

在 Tabbit 中比较 Kimi K3.1 Pro

下载 Tabbit 客户端后检查模型可用性

模型深度阅读

总览 · 简体中文

Kimi K3.1 Pro 是什么?规格、价格与使用入口

核对 Kimi K3.1 Pro 的百万上下文、Highspeed 区别、API 价格、Code 套餐限制与权重发布计划,说明跑分和实际使用的边界。

定价 · 简体中文

Kimi K3.1 Pro 价格:API 费率、会员与任务成本

核对 Kimi K3.1 Pro、Highspeed 与 K3 的 API 价格、缓存写入规则和会员权限,用本地计算器估算单次与月度任务成本。

相关评测

Plotly 四十三题数据分析考试:Kimi K3.1 Pro 得分 42/43Plotly 在自建的 PlotlyDataAnalyticsBench 上让标准版 Kimi K3.1 Pro 处理 43 道合成风电数据题,答对 42/43(98%,A);它找到了全部 5 个隐藏模式和 3 个数据质量问题,但一次运行成本 $13.47、每题中位数 2.5 分钟,准确率、主动分析能力和成本速度之间存在明显取舍。Kimi K3.1 Pro:Hacker News 订阅额度与长任务体验同一 Kimi K3.1 Pro 讨论串中,johnmlussier 称 $99/月 方案一次 session 在 47 分钟内触发了 5 小时额度限制;S-E-P 则称 K3.1 Pro 与 K2.8 Preview 运行 8 小时后每周只用了 22%。两者都是个人报告,不能据此推导统一额度、计费或模型能力结论。Paweł Huryn:Kimi K3.1 Pro 双仓库植入 Bug 对比测评作者在两个真实仓库中放入 105 个可复现 Bug,让模型自行寻找和修复;在作者公开的这组结果里,Kimi K3.1 Pro max 为 36/105,低于 DeepSeek V4.1 Flash 1017 max 的 42.7、Muse Wonder Full 1.0 max 的 42、Opus 5.5 max 的 41.7,且 Kimi 的实付账单为 $13.76,作者因此认为它的成本缺乏吸引力。Atomic Agent:Kimi K3.1 Pro 与 GPT-6 Astra 的 Three.js 三维场景比较作者让 Kimi K3.1 Pro 和 GPT-6 Astra 在 Atomic Agent 中使用相同提示,独立完成一个 28 秒的 Three.js 阿凡达风格飞龙场景;Kimi 用时更长但步数更少,作者按旧版 K3 的 Moonshot 费率估算其成本为 $1.1–$1.4,Astra 约 $2.63。Kimi K3.1 Pro 上下文前缀缓存与 TTL 配置:自动写入、命中与用量核对Kimi API 会按请求前缀自动复用固定内容;Kimi K3.1 Pro 支持 Cache Write,可用默认 5m 或显式 1h TTL,但必须保持稳定前缀的顺序与文本不变,并按 API 的 usage 字段核对命中和写入。Kimi K3.1 Pro API 快速入门:模型 ID、base_url 与 OpenAI SDK 调用接入 Kimi K3.1 Pro 时使用模型 ID kimi-k3.1-pro、base_url=https://api.moonshot.ai/v1 和 OpenAI SDK 的 Chat Completions 接口;该旗舰模型需至少成功充值 $1 才能解锁,累计充值金额决定账户层级及并发、RPM、TPM、TPD 限制。Kimi K3.1 Pro 推理档位与参数配置:reasoning_effort 的 low、high、maxKimi K3.1 Pro 始终进行推理,使用 Chat Completions 请求顶层的 reasoning_effort 设置推理档位;可选值为 low、high、max,默认值为 max。Kimi K3.1 Pro 图片与视频输入配置:Base64、文件 ID 与多模态消息结构Kimi K3.1 Pro 的视觉请求把用户消息的 content 写成 JSON 数组;图片可用 Base64 image_url,视频应先上传后用 ms://<file-id> 的 video_url 引用。