Grok 4.6 · 社区来源 · 个人体验
作者表示用同一提示测试 Grok 4.6 和 Opus 5： Grok 4.6：约 $1.74，约 5 分钟完成。 Opus 5：约 9 分钟，消耗其每日用量的 17%。 作者在结论中问读者哪个模型赢了；评论区意见并不一致，有人认为 Opus 5 质量更好，也有人认为 Grok 的速度和价格优势足以改变选择。
待验证：本次未能重新核实原文。下方历史数字不代表已核实的当前结果。
作者表示用同一提示测试 Grok 4.6 和 Opus 5：
Grok 4.6：约 $1.74，约 5 分钟完成。
Opus 5：约 9 分钟，消耗其每日用量的 17%。
作者在结论中问读者哪个模型赢了；评论区意见并不一致，有人认为 Opus 5 质量更好，也有人认为 Grok 的速度和价格优势足以改变选择。
这不是控制变量完整的 benchmark：原始任务、模型档位、harness 和产物评分没有在主贴中完整公开。因此它更适合作为成本/速度体感案例，而不是质量排名。
当任务可以接受一次重试、且需要快速完成时，Grok 4.6 的低成本和短耗时很有吸引力；对动画、视觉细节或高质量一次交付要求更高的任务，还应单独比较产物质量。
本文中的数字、任务集、推理档位和客户端条件只在所列来源及采集时点内成立。不同版本、不同 harness 或不同提供商的数据不能直接并排比较；未公开的参数保持未知。
需要复测时，请固定模型版本、提供商或客户端、推理档位、工具、任务集版本、样本数和采集日期，并记录失败、重试与人工修正。完整方法和复现步骤见下方来源笔记。
X · Sakata（@0xsakata） · 原文发布日期 2026-08-13 · 本站编辑日期 2026-09-20
打开原始来源Grok 4.6
下载 Tabbit 客户端后检查模型可用性
