GPT-5.6 Terra 是 OpenAI 面向日常程式設計、研究與工具工作的平衡路線。Sol 的額外能力難以抵銷成本、而 Luna 又不足以完成任務時，可以先試 Terra；它不是兩者的普遍替代。
2026 年 9 月 20 日核對的 GPT-5.6 Terra API 頁面列出 1,050,000-token 上下文、128,000-token 最大輸出、none 至 max 的推理強度，以及每百萬輸入 2 美元、輸出 12 美元。輸入超過 272K 時整次請求重算。這些是 API 事實，不等於 ChatGPT、Codex 或 Tabbit 開放相同上限。
先看重點
Terra 位於 GPT-5.6 的能力/成本中間：Sol 偏高難度，Luna 偏高速低價。
API 支援文字與影像輸入、文字輸出，以及網頁搜尋、程式碼解譯器、託管 Shell、電腦操作與 MCP 等 Responses 工具。
API 價格不等於 ChatGPT/Codex 額度，也不等於 Tabbit 訂閱價格。
SonarSource 的 Java 複測顯示 Terra 接近 GPT-5.5 通過率，但 bug、漏洞與程式碼異味更高。
首次採用應固定任務、模型與推理強度，計算每個可接受結果的總成本。
GPT-5.6 Terra 規格
可在 Terra 模型頁 (简体中文)、提示詞集合 (简体中文)與評測集合 (简体中文)追溯來源；這些頁面不授予 API、Codex 或瀏覽器權限。
| 項目 | 目前記錄 | 邊界 |
|---|---|---|
| 定位 | 平衡智能與成本，約對應早期 mini 檔位 | 定位不是成功率保證。 |
| 上下文 / 輸出 | 1,050,000 / 128,000 tokens | 客戶端可能提前壓縮或設定較小上限。 |
| 輸入 / 輸出模態 | 文字與影像輸入；文字輸出 | 不代表支援音訊與影片。 |
| 推理 | none、low、medium、high、xhigh、max | 介面和套餐可能只開放部分選項。 |
| API 價格 | 輸入 2、快取輸入 0.20、輸出 12 美元/百萬 tokens | 快取寫入和工具費另計。 |
| 長輸入規則 | 超過 272K：整次輸入 2 倍、輸出 1.5 倍 | 這是 API 規則，不是訂閱通用規則。 |
與 Sol、Luna、GPT-5.5 的差異
| 路線 | 適合的假設 | 證據邊界 |
|---|---|---|
| Sol | 高難架構、昂貴失敗的研究與程式碼 | OpenAI 定位旗艦，成本和等待可能較高。 |
| Terra | 日常程式設計、結構化工具、預算受限長任務 | 官方定位平衡；SonarSource 固定測試通過率 79.96%。 |
| Luna | 高吞吐、較簡單或重視延遲的任務 | 官方定位最快且最便宜，品質仍依賴任務和 effort。 |
| GPT-5.5 | 相容路線或基線 | 相同 Sonar 複測為 78.66%，版本和客戶端會變化。 |
OpenAI 發布表列出 Terra 在 OSWorld 2.0 為 50.2%、SWE-Bench Pro 為 63.4%、BrowseComp 為 87.5%，都是不同 harness 的官方行。SonarSource 複測使用 4,444 個 Java 任務、統一 medium effort 和 SonarQube：Terra 79.96%，Sol 81.99%，GPT-5.5 78.66%，但 Terra 的漏洞密度為 203/mLOC、程式碼異味為 23.31/kLOC。Artificial Analysis提供另一種指數視角，不能與 Sonar 通過率相加。
取得方式與價格不要混用
API：使用
gpt-5.6-terra，記錄模型、地域、effort、工具、快取、輸入輸出 tokens 和重試。ChatGPT Work：說明頁將 Terra 列給合資格 Work 套餐；標準 ChatGPT 對話不能直接選 Terra。
Codex：Free/Go 可見 Terra，付費計畫可在家族內選擇；版本與工作區策略仍重要。
訂閱：ChatGPT/Codex 額度不是
$2/$12API 價格換算。Tabbit：瀏覽器訂閱和模型選擇器是獨立事項；本文未做帳號級 Terra 測試。
按場景自檢
| 你的情況 | 起點 | 先檢查什麼 |
|---|---|---|
| 大型儲存庫 API 開發者 | 固定樣本的 Terra medium/high | 272K 價格規則、快取、工具費、重試與測試通過。 |
| Codex 架構任務 | Terra high 對比 Sol medium/high | 完成品質、修訂次數、耗時和額度消耗。 |
| 高量摘要 | Luna 或較低成本路線 | 每個合格答案的成本。 |
| ChatGPT Work 團隊 | Terra 作為日常共享路線 | 套餐、工作區、fallback 和重置規則。 |
| 瀏覽器研究 | 只有即時選擇器開放 Terra 時才試 | 實際上下文、帳戶限制、可回復動作與人工確認。 |
長上下文可參考 GPT-5.6 Sol 1M 指南，研究任務可參考深度研究工作流。如果工作從網頁、檔案或標籤組開始，閱讀 AI 瀏覽器與Tabbit Browser 總覽；GPT-6 Astra是更新模型，不是 Terra 同義替代。
社群訊號
在一條 r/codex 討論中，使用者把 Luna 用於簡單任務、Sol 用於架構，認為 Terra 位置不清晰。另一條 Terra 討論則稱日常表達更清晰。這些是主觀偏好，不是統一測試。
一篇 Reddit 長程 Agent 報告在 22 個城市運行約 25 個 Agent，稱 Terra “rock solid”，但沒有公開 prompt、快照或每模型成功率。另一條 Codex 討論提醒長任務會快速消耗訂閱額度；訂閱額度不是 API 價格。
Tabbit Browser 的邊界
若任務從即時網頁、截圖、標籤組或本地檔案開始，Tabbit Browser可以作為獨立瀏覽器路徑。它不提供 OpenAI API 額度，也不改變 ChatGPT/Codex 配額。本文未進行認證 Terra 任務，請先確認即時模型標籤與限制。
Tabbit BrowserCTA 下載的是 Tabbit Browser，不是 Terra 授權；瀏覽器費用請和 Tabbit 價格頁及 OpenAI API 帳單分開。
未知風險
1.05M 是 API 上限，壓縮、檢索品質和上下文干擾會改變長任務結果。
SonarSource 發現 Terra bug、漏洞與程式碼異味密度較高，應執行測試、靜態分析與人工複核。
OpenAI 已調整 GPT-5.6 價格；快取寫入、272K 規則、重試與工具呼叫會改變實際帳單。
ChatGPT、Work、Codex、API 和 Tabbit 是不同入口，權限和版本會漂移。
Verdict
GPT-5.6 Terra 適合在日常程式碼、結構化工具與預算受限長任務上做第一輪試用。官方價格較低，但 SonarSource 說明「平衡」不等於免除測試與安全複核。固定模型和 effort，測量每個可接受結果的成本，再決定是否遷移。
常見問題
GPT-5.6 Terra 是什麼？
GPT-5.6 Terra 是 OpenAI GPT-5.6 家族中平衡能力與成本的模型。API 頁面列出文字與影像輸入、推理控制、1,050,000-token 上下文及 128,000-token 最大輸出。
GPT-5.6 Terra 的 API 價格是多少？
本次核對的 API 頁面列出每百萬輸入 2 美元、快取輸入 0.20 美元、輸出 12 美元。輸入超過 272K 時整次請求按輸入 2 倍、輸出 1.5 倍計價；預算前應重查即時價格卡。
在哪裡可以選擇 GPT-5.6 Terra？
OpenAI 將 Terra 列在 API、ChatGPT Work 與 Codex。當前說明頁表示標準 ChatGPT 對話不能直接選 Terra，套餐、工作區、地域與版本會影響權限。
Terra 與 Sol、Luna 有何不同？
Sol 是旗艦路線，Terra 平衡能力與成本，Luna 是最快且成本最低的路線。應比較成功任務成本、複核工作、延遲與工具環境，而不是只看 token 價格。
Terra 比 GPT-5.5 好嗎？
SonarSource 在相同 4,444 個 Java 任務中測得 Terra 通過率 79.96%，GPT-5.5 為 78.66%。但 Terra 的 bug、漏洞與程式碼異味密度更高，不能未測試就全面替換。
Tabbit Browser 能使用 GPT-5.6 Terra 嗎？
本文沒有進行帳號級 Tabbit Terra 測試，不承諾可用性或 1.05M 實際上下文。請檢查即時選擇器並執行可回復小任務；Tabbit 訂閱與 OpenAI API 價格分開。