2026年10月21日に確認した公式料金表によると、MiniMax M3.1 Flashは100万tokenあたり新規入力0.15ドル、キャッシュ入力0.015ドル、出力0.60ドルです。この料金はAPI利用分です。M Planのサブスクリプション、プロバイダーの期間限定無料提供、Tabbit Browserでの利用可否は、それぞれ別の購入判断です。
予算で特に見るべき数字は、キャッシュ入力100万tokenあたり0.015ドルです。Flashの新規入力料金より90%安く、M3の標準キャッシュ読み取り料金より75%安くなります。同じコンテキストを繰り返し読むエージェントでは、コスト構成が変わる可能性があります。ただし、完了したタスクの総額が90%下がるわけではありません。開発者の議論が示すように、キャッシュ読み取りが安くても出力tokenが増えることがあります。後半では、実行先として考える前にTabbitで利用可否を確かめる方法を説明します。
料金表の概要
以下はすべて、同じMiniMax料金ページに掲載された100万tokenあたりの米ドル価格です。M3はStandardの料金行と比較しています。Priorityや販売代理店の割引料金は含みません。
| 課金項目 | M3.1 Flash | M3 Standard、入力512K以下 | 対応するM3行との比較 |
|---|---|---|---|
| 新規入力 | $0.15 | $0.30 | 50%安い |
| キャッシュ入力 | $0.015 | $0.06 | 75%安い |
| 出力 | $0.60 | $1.20 | 50%安い |
| 入力512K超 | Flashは同じ一律料金 | 入力 $0.60 / キャッシュ $0.12 / 出力 $2.40 | Flashは75% / 87.5% / 75%安い |
Flashの入力と出力は、M3の短い入力向け料金の半額です。キャッシュ入力はさらに安くなります。M3では1回のリクエストが512Kを超えると、超過分だけでなく別の料金行が適用されます。判定するのはリクエストごとの入力token数です。セッション全体の累計ではありません。
token数と文字数は同じではありません。MiniMaxは目安として英語750語を約1,000 tokenとしていますが、実際の消費量は用途によって変わります。Flashのtokenizer変更率について確認できる情報は見つかりませんでした。そのため、例では測定値または仮定値を明示し、文字数からの換算率を作っていません。
要点
Flashのキャッシュヒット料金は新規入力の10分の1です。出力を抑えられる場合に、高いヒット率が特に効きます。
ベンダーが示すタスク費用70%減は、ワークロード全体についての主張です。入力・出力料金の50%減とは別の指標です。
直接APIのeffortはデフォルトで
maxです。低いeffortでもthinkingは有効です。サーバー側のWeb検索はモデルtoken料金に加えて1回$0.01です。
OpenRouterの無料提供には終了時刻があります。本番予算は有料料金で計算してください。
エージェント予算を変える数字は$0.015
MiniMaxのキャッシュ資料によると、入力が512 token以上のリクエストではプレフィックスキャッシュが自動で行われます。照合順はツール、システムプロンプト、ユーザーメッセージです。変わらない指示や再利用する資料を前に、変化するタスク情報を後ろに置きます。コンテキストウィンドウが大きいだけではキャッシュヒットしません。
100,000-tokenのプレフィックスを読むエージェントが40回呼び出されるとします。最初の1回がすべて新規入力で、残り39回がすべてキャッシュヒットなら、入力料金は$0.015 + 39 × $0.0015 = $0.0735です。同じ400万入力tokenにキャッシュがなければ$0.60かかります。これはヒット率が非常に高い例で、実測した保証ではありません。履歴が増えたり、プレフィックスが変わったりすれば費用も増えます。
元のコメントを読む。調達時に役立つ指摘です。キャッシュ料金だけでモデルを選ばず、同じタスクで生成されたtoken総数も比べてください。
自分の表計算で二重計上を防ぐには、レスポンス形式の違いに注意します。Anthropic互換レスポンスのusage.input_tokensは新規入力を示します。usage.cache_read_input_tokensをキャッシュ料金で別に加算します。OpenAI互換レスポンスのusage.prompt_tokensにはキャッシュ入力が含まれます。新規入力料金をかける前にusage.prompt_tokens_details.cached_tokensを差し引きます。公式キャッシュガイドに両方の方式が記載されています。
70%削減という主張が示すもの
10月19日の提供開始告知では、エージェントタスクの利用コストが前世代より70%低いとしています。これはベンダーが集計したタスクコストの主張です。料金表では、M3の短入力料金に比べて新規入力と出力が50%安く、キャッシュ読み取りが75%安いと分かります。これらは別の量を表しています。
自分の作業で70%削減を再現するなら、タスク、成功条件、ハーネス、再試行方針を固定し、新規入力、キャッシュ入力、課金対象の出力、ツール要求、成功した完了数を記録します。1回あたりは安くなっても、合格するまでの試行回数が増えれば、受け入れ可能な結果1件あたりの費用は高くなる場合があります。この記事は7日間の本番比較を行っておらず、ベンダーの割合をTabbitで測定した節約額として示していません。
肯定的な例はXのBhavyの投稿です。Claude Codeでクジラのアニメーションを作り、0.25ドルかかったと報告しています。具体的な作業報告ですが、完全なtoken請求書、固定のeffort設定、反復試験は示されていません。この費用がユーザーから報告されたことを示すもので、あなたのアプリの予測値にはなりません。
token料金表に含まれない項目
公式料金ページでは、サーバー側のweb_searchは1リクエスト$0.01です。検索1万回ならtoken料金に加えて$100になります。MCPのAPI-vlmも1リクエスト$0.01です。クライアント独自の外部ツールは別のサービスと料金を使う場合があるため、ローカル関数の呼び出しすべてにこの費用を当てはめないでください。
Flashの提供開始料金は一律と説明されています。直接APIの料金表では、Flashのバッチ割引、地域追加料金、Priority倍率、キャンペーン終了日は確認できませんでした。公開料金を使って予算を組めますが、表に項目がないことは全プロバイダーで同じ条件という証明ではありません。税金、為替、外部実行、再試行の費用は計算ツールに含まれません。
Veniceのページは入力$0.19、キャッシュ入力$0.02、出力$0.75を掲載しています。一方、OpenRouterのモデル告知では、一時無料期間が2026年10月22日12:00 UTC、シンガポール時間20:00に終了するとしています。その後:free版を終了し、連携先はminimax/minimax-m3.1-flashに切り替えるよう案内しています。これは日付のあるプロバイダー告知で、恒久的な無料枠ではありません。
モデル系列とeffort設定
| モデルまたは料金行 | 100万tokenあたり新規入力 / キャッシュ入力 / 出力 | 選ぶ場面 | 主な予算条件 |
|---|---|---|---|
| M3.1 Flash | $0.15 / $0.015 / $0.60 | 日常的なコーディングや反復するツールループの試行 | 生成出力を抑え、キャッシュヒットを確認する |
| M3 Standard、入力512K以下 | $0.30 / $0.06 / $1.20 | 比較中も検証済みのM3ワークフローを維持する | 移行前に合格結果を比較する |
| M3 Standard、入力512K超 | $0.60 / $0.12 / $2.40 | 個別のM3リクエストで長い入力料金が必要 | そのリクエストにのみ適用される料金行 |
ここでは利用可能な2モデルと3つの料金設定を比べています。提供開始告知ではProは後日登場予定です。計算ツールに価格を作って入力する3つ目のモデルではありません。M3の概要では旧モデルの利用状況を説明しています。過去のサブスクリプション料金を現在の料金表の代わりに使わないでください。比較方法は別記事のDeepSeek料金ガイドとGemini Flash料金ガイドも参考になります。調達前に公式価格を再確認してください。
見落としやすいのは、キャッシュ最適化によって出力が主な費用になることです。入力の90%がキャッシュヒットなら、Flashの実効入力単価は100万あたり0.0285ドルですが、出力は100万あたり$0.60のままです。この構成では出力token 1個の料金は入力token 1個の約21倍です。
MiniMaxの呼び出しガイドはlow、medium、high、xhigh、maxのeffortをサポートし、デフォルトはmaxです。高いeffortほど出力tokenと遅延が増え、thinkingは無効にできないと説明しています。通常の手順では低いeffortを試し、品質が必要な難しいタスクでは高い設定を残してください。利用量に推論tokenが含まれている場合、thinkingを重ねて加算しないでください。
無料の項目と、確認できていない免除
自動キャッシュは追加設定なしで使えると説明され、公開Flash料金表には新規入力、キャッシュ読み取り、出力が掲載されています。この表ではFlashのキャッシュ保存料や書き込み追加料金を確認できませんでした。これは公開表の範囲についての説明であり、記載のないサービスに対する契約上の保証ではありません。
拒否、中断、未完了のテキストタスクが一律返金になることも確認できませんでした。料金ページにある失敗ジョブの控除なしという規則は動画向けで、このテキストモデルには適用できません。修正が必要な回答でも、課金tokenを消費していることがあります。thinking、キャッシュ入力、エージェントの再試行を無料と扱わないでください。
Redditユーザーtinny66666は、OpenCodeでSpace Bunnyを使った際、誤った判断が続いたと書いています。対象は以前の匿名プレビュー版で、リリース済みFlashの統制テストではありません。それでも、予算に再試行分を確保し、合格条件を設ける理由にはなります。
M Planは別の購入方法
現在のM Planページでは、Go、Explore、BuildにM3.1 Flashが含まれ、ExploreはGoの3倍、Buildは7.5倍の利用枠です。確認時の年払い表示は年間$220、$550、$1,320でした。月額ではなく年額です。購入前に請求の切り替え表示と決済画面を確認し、プランの利用量を仮のAPI token単価に換算しないでください。
比較表によると、Freeクライアント枠ではFlashを限定的に使えますが、コーディングツール用API Keyは含まれません。M PlanにはMiniMax Codeが含まれます。FAQでは、Subscription Keyはプラン枠を使った後、利用可能なクレジットパックに進み、従量課金API Keyはアカウント残高を使うとしています。利用期間の枠が切れた後の請求は、どちらのキーを使うかで決まります。
Durian881のコメントは、MiniMax Codeのプレビューがエージェントの流れでうまく動いた一方、別モデルの品質を好むと述べています。この意見は対象バージョンとクライアントと合わせて読みましょう。すべてのM Planワークフローが枠内に収まる証拠ではありません。
再現できる2つの予算例
以下は10月21日の料金で計算した例で、実際に実行したワークロードではありません。入力は1タスク内の全呼び出しの合計、出力は全呼び出しで課金対象になる出力の合計です。実際にM3を複数回呼び出す場合は、リクエストごとに料金行を選びます。
費用 = (新規入力 × 0.15 + キャッシュ入力 × 0.015 + 出力 × 0.60) / 1,000,000
月間token費用 = タスク単価 × 月間タスク数
受け入れ可能な結果1件あたりの費用 = tokenとツールの全費用 / 合格した結果数| 想定する作業 | タスクあたりの入力合計 | キャッシュ率 | タスクあたりの出力 | 月間タスク数 | Flashの月間token料金 |
|---|---|---|---|---|---|
| ページ情報の抽出 | 20,000 | 20% | 1,000 | 10,000 | $30.60 |
| コンテキストを繰り返し使うエージェント | 200,000 | 90% | 10,000 | 1,000 | $11.70 |
抽出タスクは(16,000 × 0.15 + 4,000 × 0.015 + 1,000 × 0.60) / 1,000,000 = $0.00306です。1ページあたり$0.00306、一万ページでtoken料金は$30.60です。キャッシュヒットがなければ$36.00なので、この作業の節約率は90%ではなく15%です。各ページでサーバー側のWeb検索を1回使うと、さらに$100かかります。
エージェントの計算は(20,000 × 0.15 + 180,000 × 0.015 + 10,000 × 0.60) / 1,000,000 = $0.0117です。1タスク$0.0117、1,000タスクで$11.70です。キャッシュなしなら$36.00になります。token量をすべて同じにすると、短入力M3は$28.80です。Flashの出力が20,000 tokenに倍増した場合、月額は$17.70になります。effortと再試行も予算に入れる理由です。
ローカルの月額コスト計算ツール
同じ用量を入力して、Flashと2つのM3 Standard料金行を比較できます。長い入力の行は感度分析用で、セッション累計が1リクエストのしきい値を超えるという意味ではありません。計算ツールは入力合計とキャッシュ率を使うため、キャッシュ入力を二重計上しません。入力値や推定値を分析用に送信することもありません。
月間トークン費用を見積もる
米ドル料金は2026年10月21日に確認。M3の2行は比較用シナリオです。各リクエストに該当する料金を選んでください。ツール、再試行、税、プロバイダー手数料は含みません。入力値はブラウザ内にとどまり、分析には項目が変更された事実だけを記録します。
公式料金を確認Tabbitでブラウザーのワークフローを確認する
APIの予算を計算したら、次はタスクをどこで実行するかを決めます。ブラウザーエージェントでは、クライアントがページのコンテキスト、ツール権限、周辺のワークフローを提供します。この層についてはTabbitの紹介と実用ガイドを、クライアント選びにはブラウザー比較を参照してください。
10月21日にTabbitテスト環境のモデル選択欄を確認したところ、MiniMax-M3とFriday-MiniMax-M3はありましたが、M3.1 Flashはありませんでした。そのため別のモデルでタスクを実行してFlashのテストと呼ぶことはしていません。この記事にはTabbitでのFlash会話記録、ツール実行履歴、実測コストはありません。公開中のM3.1 Flashリソースページ (English)は調査用インデックスです。プロンプトガイド (English)と評価資料 (English)は準備に使えますが、アカウントで使える証拠ではありません。
アカウントに正確なモデル名が表示されたら、元に戻せる確認を行います。公式料金表を開き、3種類のtoken単価、単位、参照URLを尋ね、ページと照合してください。モデル名、クライアントのバージョン、ツール表示、プロンプト、結果を記録します。1回正しく答えられたことが確認するのは、そのサンプルだけです。Tabbitの利用枠は上記の直接API料金とは別です。
結論：プラン購入前に、合格したタスクの費用を計算する
同じコンテキストを繰り返し使い、出力を抑えられるワークフローなら、有料料金でM3.1 Flashを試す価値があります。キャッシュヒットと合格結果を記録し、品質が保てる範囲でeffortを下げ、再試行の上限を決めましょう。自分のタスクで改善が確認できるまでは、動作中のM3環境を残してください。
M Planに含まれるクライアントと利用条件が仕事に合えばプランを選び、token単位の会計が必要なら従量課金を選びます。Webページを使う作業ならTabbitをダウンロードし、Flashのワークフローを計画する前にアカウントのモデル選択欄を確認してください。ダウンロードしてもM3.1 Flashを使えるとは限らず、この記事のAPI試算がTabbitの見積もりに変わるわけでもありません。
Tabbit Browser
よくある質問
MiniMax M3.1 Flashの料金はいくらですか？
2026年10月21日時点で、MiniMaxの料金は未キャッシュ入力が100万tokenあたり0.15ドル、キャッシュ入力が0.015ドル、出力が0.60ドルです。これは従量課金APIの米ドル料金です。サブスクリプションや他社プロバイダーには別の条件があります。
キャッシュ割引が90%なら、請求全体も90%安くなりますか？
いいえ。割引はキャッシュから読み込んだ入力tokenだけに適用されます。新規入力、出力、ツール、再試行には引き続き料金がかかります。
OpenRouterではM3.1 Flashを無料で使えますか？
OpenRouterの提供開始告知によると、無料期間は2026年10月22日12:00 UTCに終了します。告知では、その後に:free版を終了し、連携先はminimax/minimax-m3.1-flashを使ってMiniMaxの通常料金を適用するよう案内しています。
thinkingを無効にすると費用を抑えられますか？
MiniMaxの現行ドキュメントでは、M3.1 Flashのthinkingは無効にできません。effortはlow、medium、high、xhigh、maxから選べ、デフォルトはmaxです。低い設定では出力量やレイテンシを抑えられる場合があります。
M Planの利用枠を使い切るとAPI残高から自動で請求されますか？
MiniMaxによると、Subscription KeyはM Planの利用枠を使い、その後は利用可能なクレジットパックを使います。従量課金アカウントの残高は差し引きません。Pay-as-you-go API Keyはその残高を使うため、クライアントがどちらのキーを使っているか確認してください。
Tabbit BrowserでM3.1 Flashを使えますか？
利用可否はアカウント、地域、モデル選択欄の最新状態によります。2026年10月21日にTabbitのテスト環境を確認したところM3はありましたが、M3.1 Flashはありませんでした。そのため、この記事ではTabbitでM3.1 Flashを実行したとはしていません。